Pensa che quello allo Stronzio^TM costa anche di più 

Aspetta, quello e' arredato.

In compenso questo e' non arredato, nuovo, 58mq, al piano terra, e viene solo 155.000.... 

http://www.subito.it/appartamenti/miniappartamento-58-mq-mogliano-veneto-treviso-22400239.htm?last=1

dato che per te Arricchito = delinquente

ho ritenuto fosse un modello illegale, quindi il paragone non era calzante.
Comunque..il discorso sui consumi credo fosse solo una discussione accademica..solo che il tuo paragone mi è capitato "ad hoc" perchè l'altro giorno ho portato a riparare un vecchio orologio...solo valore effettivo..ed ho notato come un meccanismo moderno superpreciso, subacqueo etc..costi pochi euro..mentre un meccanico impreciso etc..migliaia.

E' paradossale, ma sono cose profondamente diverse.

E' come confrontare un libro antico, sgualcito, scolorito, con qualche pagina mancante, con la sua versione in pdf su una chiavetta usb. Due mondi assolutamente distinti.

ma si, è ovvio che ottenere un errore di 2 sec al giorno in maniera meccanica è prodigioso, mentre in elettronica è banale.
Come un documentario visto settimane fa sugli acquedotti di Roma, il 70% del percorso è sotterraneo, eppure hanno una pendenza costante di pochi cm al metro..tutta ottenuta con abilità costruttiva e capimastri. Io non sono molto per le arti figurative e la musica, sono di più per l'ingegneria applicata..

concordo con Mariner, presumo anche io che il discorso fosse più puramente accademico che altro.
Certo il tipo si lamenta dei consumi perchè a logica verrebbe da pensare che un 2.0 consumi meno di un 3.0.

Poi invece se ci pensi su un attimo, metti il peso aggiunto della cabrio, metti che il 2.0 lo tiri di più ed ecco che l'equazione torna.

Il confronto andrebbe fatto con la 320d coupè, allora avrebbe più senso, oppure se avesse preso la cabrio ma sempre 3.0.
e comunque W l'UPsizing

Anche queste sono cose profondamente diverse.

Anche se non fosse esistito Shannon, il teorema del campionamento (che sta alla base di moltissime diavolerie odierne) sarebbe stato scoperto prima o poi.

Se invece non ci fosse stato Bach, la sua Toccata e Fuga in Re minore non sarebbe mai stata scritta da nessun  altro, temo.

può darsi, ma come ti dicevo, qui si va a gusti personali...io apprezzo la musica..mi rilassa..se ascolto un pezzo di bach, vivaldi o chi vuoi mi domando come abbia potuto "mettere insieme" una sequenza di suoni in modo da produrre un qualcosa di cosi armonioso e piacevole....perchè per me è veramente inconcepibile..mentre se guardo un acquedotto o una costruzioni di 2000 anni fa..riesco meglio a "visualizzare" le difficoltà incontrate..non so come abbiano fatto a risolverle..ma le vedo..non so come spiegarmi.
Già qualcosa di più rispetto alle arti figurative..la pittura..la scultura..io non riesco a fare un cerchio neanche col bicchiere come si sul dire..ma intuisco il voler fissare qualcosa..un paesaggio..un espressione su un viso..

vado un po' ot, tanto si sta parlando di bmw

ma questa cosa, non esattamente il tuo discorso, ma la mentalita' dilagante, non la capisco

si parla degli antichi come se fossero degli incapaci, ok che non avevano i motori, ma non credo fossero deficienti, mi riferisco a domande del tipo "ma come avranno fatto a disporre le piramidi come la costellazione di orione" o "ma come avranno fatto a fare l'arco di traiano" etc etc

dico, han visto la costellazione, ci credevano, le hanno messe in quel modo, non ci vedo nulla di trascendentale

l'acquedotto l'han fatto con una cura certosina, provando pezzo per pezzo che l'acqua scorresse veramente, ed eventualmente sistemandolo, un controllo qualita' che oggi ci sognamo

si certo, mettici pure che se ne fregavano della sicurezza sul lavoro, della manodopera, dei sindacati etc..però per me rimane comunque un bel pezzo di bravura..perchè è chiaro che quando hai un bel macchinario che ti sposta i pezzi puoi fare prima..

Puoi fare prima se hai testa. Ma piu' strumenti "acceleratori" hai, meno usi la testa.

Non so se oggi saremmo in grado di costruire in minor tempo la Basilica di S. Pietro.

Oggi probabilmente nessuno si metterebbe a fare la basilica di San Pietro ...
Ma se anche fosse faremmo molto prima a farla (in termini di ore/lavoro).

Il problema oggi non è la velocità di esecuzione, ma :

1. I tempi di approvazione dei progetti
2. L'azienda appaltatrice che fallisce e lascia tutto a metà
3. Il tempo necessario a trovare qualcuno che voglia mettere mano ad un progetto iniziato da terzi senza avere garanzie di come sia stato fatto il lavoro
4. La seconda ditta appaltatrice che viene chiusa perchè il proprietario è stato arrestato perchè colluso con la mafia ...

ecc. ecc

contando che conosco una rotonda in costruzione da orama 4 anni, forse di piu' direi che no

oggi non saremmo in grado di fare piu' in fretta

è interessante seguire l'evoluzione delle scoperte in merito a queste enormi strutture del passato . le piramidi ad esempio , se ne è scritto e parlato fino alla nausea e per generazioni è stato inculcata l'immagine del poveraccio in catene costretto a frustate a cavar pietra ed a tirare enormi massi .....senonchè si scopre che a: il lavoro alle piramidi era ottimamente retribuito . B . che chi vi lavorava aveva diritto ad un'assistenza sanitaria di prim'ordine ( per i tempi si intende ) , C . che i lavoratori scioperarono più volte durante i 20 anni di lavoro per avere cibo migliore ed aumenti salariali ed altri fatt  all'apparenza incredibili ...
oggigiorno la tecnologia sicuramente aiuterebbe a velocizzare i lavori per la realizzazione di una SUPERPIRAMIDE DA 5 KM di altezza ....ma chi si accollerebbe i costi di un'opera del genere ?

c'è un tipo a Mogliano.....
cmq, la mia era un'esposizione dei MIEI personali gusti, senza voler entrare nel merito..
certo, so benissimo che oggi un calcolo di varo si fa in qualche ora..un tempo ci volevano settimane.
E se stai sotto le 800 t. magari non lo fai neanche..la pigli su col Travel e la butti in acqua...
ovvio che sbagli..sbagli...ma magari poter rifare i conti in 2 giorni anzichè 2 mesi ti aiuta..a patto che uno sappia interpretare i risultati...
non diceva la stessa cosa il Mauring del debug dei programmi un tempo? quelli a schede perforate?