|
1200 Visitatori + 0 Utenti = 1200
|
|
Pagine: 1 ... 5 6 [7] 
|
 |
|
| Patarix |
Alessandro |
 |
| Luglio 06, 2011, 21:54:13 pm |
| Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Gli integrati non touch li preferisco......quando ttto e' accessibile via joystick or mousepad.....non sopporto le ditate sullo schermo che sevi pulire in continuazione.
Quoto...i touch fanno tanto "figo", ma all'atto pratico i classici bottoni funzionano meglio e quelle ditate sullo schermo sono sempre orribili! |
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
 |
| Luglio 07, 2011, 00:53:46 am |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Quoto...i touch fanno tanto "figo", ma all'atto pratico i classici bottoni funzionano meglio e quelle ditate sullo schermo sono sempre orribili!
Non capisco poi perche' fanno figo..forse in Italia....qui il joystick multifunzione e' considerato superiore ai touch...piu' ergonomico....la STI di mia moglie ha il touch ed e' una pulizia continua...oltre al fatto che devi allungare la mano per raggiungere lo schermo... « Ultima modifica: Luglio 07, 2011, 05:53:37 am da saturn_v » |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| Patarix |
Alessandro |
|
| Luglio 07, 2011, 04:53:57 am |
| Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Non capisco poi perche' fanno figo..forse in Italia....qui il joystick multifunzione e' considerato superiore ai touch...piu' ergonomico....la STI di mia moglie ha il touch ed e' una pulizia continua...oltre al fatto che devi allungare la mano per raggiungere lo shermo...
Non credo sia qualcosa di specifico all'Italia. Diciamo solo che in giro a volte c'è la percezione che gli schermi "touch" siano più avanzati rispetto ai sistemi con comandi classici + monitor non touch, opinione che non condivido  |
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
| Lupo |
|
 |
| Luglio 07, 2011, 06:01:06 am |
| Global Moderator, V12, 9015 posts |
|
Non capisco poi perche' fanno figo..forse in Italia....qui il joystick multifunzione e' considerato superiore ai touch...piu' ergonomico....la STI di mia moglie ha il touch ed e' una pulizia continua...oltre al fatto che devi allungare la mano per raggiungere lo shermo...
Si, l'Iphone e l'Ipad sono prodotti tipicamente italiani...  Non credo che il discorso sia molto diverso per quanto riguarda i navigatori, il joystick si e' secondo me reso necessario a causa delle mille funzioni che lo schermo svolge: climatizzatore, radio, tv, navi, trip computer. Fermo restando che anche io odio le ditate sullo schermo... |
|
|
Ciò che è troppo diverso da quello che siamo soliti pensare, ciò che ci è impossibile pensare, quello lo chiamiamo nulla.
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Luglio 07, 2011, 06:21:30 am |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Si, l'Iphone e l'Ipad sono prodotti tipicamente italiani... Guarda che io parlavo di "figo" per i Navigatori automobilistici integrati non i telefoni ed i tablet....  Tra l'ultramobile computing i touch si sono diffusi soprattutto perche' consentono una diminuizione di peso e di spessore oltre che tagliare i costi della tastiera per i produttori. Comunque anche sui cellulari io preferisco la tastiera fisica...il'iphone di mia moglie lo ritengo di un frustrante unico....il mio HTC G2 (che tra l'altro ha anche funzionalita touch completa se vuoi), a mio parere, gli fa un bucio cosi' come usabilita'.... il joystick si e' secondo me reso necessario a causa delle mille funzioni che lo schermo svolge: climatizzatore, radio, tv, navi, trip computer. Perfettamente d'accordo...verissimo...infatti ci sono stati casi di alcuni costruttori che con l'aumento della funzionalita' di bordo sono passati dal touch al joystick (con rotella sidescroll integrata)...insomma in questi casi il touch rappresenta addirittura un'interfaccia vecchia. In vetture di certe dimensioni poi il touch ti costringe ad allungare la mano verso lo schermo abbandonando la posizione di guida rilassata....per me e' ergonomicamente inferiore. « Ultima modifica: Luglio 07, 2011, 11:53:33 am da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Lupo |
|
|
| Luglio 07, 2011, 10:11:02 am |
| Global Moderator, V12, 9015 posts |
|
Guarda che io parlavo di "figo" per i Navigatori automobilistici integrati non i telefoni ed i tablet.... Tra l'ultramobile computing i touch si sono diffusi soprattutto perche' consentono una diminuizione di peso e di spessore oltre che tagliare i costi della tastiera per i produttori. Comunque anche sui cellulari io preferisco la tastiera fisica...il'iphone di mia moglie lo ritengo di un frustrante unico....il mio HTC G2 (che tra l'altro ha anche funzionalita touch completa se vuoi), a mio parere, gli fa un bucio cosi' come usabilita'.... Perfettamente d'accordo...verissimo...infatti ci sono stati casi di alcuni costruttori che con l'aumento della funzionalita' di bordo sono passati dal touch al joystick (con rotella sidiescroll integrata)...insomma in questi casi il touch rappresenta addirittura un'interfaccia vecchia. In vetture di certe dimensioni poi il touch ti costringe ad allungare la mano verso lo schermo abbandonando la posizione di guida rilassata....per me e' ergonomicamente inferiore. So che ti riferivi ai navigatori, era per farti vedere che la 'moda' non e' tutta italiana, anzi! Uno dei primi navi touch screen era quello Lexus, che come sappiamo ha come target primario il mercato USA. Che io sappia ora pochi usano il touch screen per il discorso che facevamo prima di multifunzionalita' degli schermi in plancia. E comunque anche io preferisco la tastiera fisica, col blackberry mi trovo benissimo, mentre ho grossi problemi a mandare sms con l'iphone, quelle poche volte che mi capita... |
|
|
Ciò che è troppo diverso da quello che siamo soliti pensare, ciò che ci è impossibile pensare, quello lo chiamiamo nulla.
|
|
|
Pagine: 1 ... 5 6 [7] 
|
|
|
|
