anche io in verita'
adesso aspettiamo il commento di MB che aveva sparato contro il twinair contrapponendo i supercrucchi specie vw che faceva motori supereconomici
cmq l' x3 era stranoto che superbarava sul 2 litri diesel

Motori a benzina molto risparmiosi li fanno Honda sulla Jazz e Toyota sulla Verso piccolina. Forse adesso anche i nuovi Mazda.

si ho provato una yaris di 3 anni fa l' altro giorno e veramente il motore è risparmioso..ancorche' inevitabilmente vuoto sotto i 3000 giri....
lo sterzo e la tenuta sono pessimi per i miei gusti...sembra di viaggiare sulle uova e quando giri il volante hai la brutta sensazione i primi istanti che la macchina non giri..per il resto sugli interni niente da dire

BMW non ha assolutamente barato, il dichiarato è stato fatto con i cerchi da 17".....4R ha fatto la prova con i 19".  Tu prendi una macchina seria, non la tua , metti i cerchi da 17" fai il pieno e vedi quanti KM fai. Poi vai dal gommista ti fai mettere i cerchi da 19" o da 20" e poi vedi quanti km fai. Fino a quando non fai sta prova è inutile continuare a parlare 

a quale prova ti riferisci?
a quella di luglio o a quella che aveva fatto tempo fa?
e con 2 pollici in piu' il consumo raddoppia?

il piazza padelle deve avere un warning system ...quando si parla male di Bmw  immediatamente si collega e si scatena ...take it easy man !

cmq ripeto ..niente di nuovo sotto il sole..si sapeva che tutti o quasi facevano opera di mktg sui consumi....con poche eccezzioni e subaru era una tra queste (difatti rispetto alle altre presentava consumi piu' alti...ancorche' piu' veri)

oggettivamente , a parte qualche sprovveduto , penso che tutti fossero arrivati comunque alla conclusione che i consumi dichiarati dalle case nei depliants e dalle riviste nelle loro markette fossero parecchio lontani dalla realtà .

piazza padelle sarà tua sorella !

Non raddoppia ma aumenta in modo spaventoso. Su una serie 1 ti poso dire che ci sono oltre 200KM di differenza tra un cerchio da 16" e uno da 18"

 e io che pensavo la differenza fosse di 5 centimetri e 8!

qui si parla di una differenza di consumi del 65,7% per x3 ...mica pizza e fichi

cmq ripeto cosi fan tutti o quasi......le tabelle rilevate parlano chiaro.....

cvd

Per me non è vero!
C'è differenza, ma non un abisso. Il dato certo che posso portare e che sulla mia tra dei 15 da neve e dei 17 estivi (con 30 mm di battistrada in più) la differenza è di 0.7 km/l circa a favore del 15, circa un 5% in meno.

Le 1 le ho avute sempre con i 16, quindi non so, ma già con quelli facevo i 14, allora con i 18 cosa avrei fatto, i 10? Ma va la... 

Comunque per quello che può valere guidando normalmente io ho dei consumi medi in linea con quelli dichiarati, per dire, quest'estate ho consumato 57 litri per percorrere 901 km, quindi 6.3l/100km (o 15.8 km/l), con CC fisso a 133 km/h (130 effettivi). È un dato assolutamente il linea con quello dichiarato, guidando con un minimo di accortezza è assolutamente possibile avvicinarsi a quanto dichiarato.