Ovviamente non sto dicendo che non devono correre, ma che devono dire quello che vogliono fare con onestà: se dici no in safety commission, forse nelle interviste e poi sì vado quando è il momento è una presa in giro, bisogna avere il coraggio di dire davanti ai colleghi sì, io vado perchè mi sto giocando il mondiale, voi fate come vi pare.

Non bisogna fare i buoni per forza.

stiamo parlando di uno che ha la bocca superiore alla sua dotazione testicolare e di un altro a cui una gara in più serve come il pane.
Il secondo lo capisco, il primo assolutamente no.

Ci mancano un bel po' di elementi per poter dare giudizi così pesanti.....non è meglio andarci cauti?
Metti a quelli Honda gli è arrivato il diktat che se non vanno a Motegi la moto repsol l'anno prossimo la vedono solo in edicola...cosa fareste voi? Direste " fanculo Honda, tanto qua è pieno di moto per vincere un mondiale?"

Qua dovrebbe essere la Dorna a puntare sul serio i piedi, in quanto organizzatore, anziché stare a contare solo i soldi.....

Ma io non voglio che Stoner non vada, voglio che dica che si rimette al volere della Honda, riconoscendo pubblicamente come stanno le cose, con onestà.

  chi sarebbero questi pistoniani a cui piacciono le asian girls.. :-)

Tutti bravi a fare i fenomeni, vorrei vedervi se foste a libro paga di qualche azienda Jap...
Lo stesso Rossi ha detto che le pressioni può subirle sicuramente anche un top rider, se non ha ancora rinnovato il contratto.
E lo stesso Rossi "fumo, no grazie" ha corso tre o quattro anni sponsorizzato da Gauloises e Camel.
Quindi i discorsi sui piloti con le palle e quelli senza sono tutte cazzate, chi non ha vincoli aziendali può sparare quello che gli pare, gli altri no, e tutti cambiano idea quando gli sventolano i bigliettoni sotto al naso.

Tornando alla Ducati... certo che è "discreta", infatti Rossi fa sesto, non primo. Se fosse una moto competitiva, lotterebbe per la vittoria o almeno il podio. E ci sarebbe qualche altra Ducati nel mucchio "buono", invece non c'è...

Ah, e a proposito di Pedrosa Vs Dovizioso Vs soldi, date un'occhiata ai colori della Honda HRC e fate 2+2.

Per fortuna qualcuno che "capisce" c'è ancora...

andrea sul discorso repsol pedrosa non ci piove,

prima di lui criville a memoria era nella stessa situazione, ed i mondiali li vinceva doohan

Esatto, e Pedrosa è molto più forte di quanto non fosse Criville.

IMHO a Pedrosa farebbe bene liberarsi di Puig e farsi 1-2 anni in Gresini (e la Honda a tenersi Dovizioso. Non sarà campione del mondo ma è sempre là davanti a portare punti per il mondiale marche)...il polso ce l'ha, gli manca ancora quel briciolo di autostima che fa la differenza. Liberandosi del "peso" dell'ufficialità e di ciò che consegue la potrebbe trovare più in fretta.

Già dire che il fumo non dovrebbe comparire come sponsor sulle moto/auto è un primo passo, almeno di comunicazione.

Su Pedrosa: se si leva dalle balle Puich...Puig...quello che è...secondo me un mondiale lo vince.

Che gli faccia bene liberarsi di Puig concordo al 100%, ma purtroppo continua a tirarselo dietro
Anche sul fatto che probabilmente lavorerebbe meglio in un team satellite e trattamento ufficiale, con poche imcombenze per quanto riguarda lo sviluppo, giacché ha dimostrato di non essere un drago in quel campo (la Honda ha fatto passi indietro per qualche anno, finché non ha preso Dovizioso), mentre invece il manico ce l'ha (più di Dovizioso IMHO).

Honda ha già Stoner come "punta". Pedrosa è un'ottima "seconda punta" ma qualcuno per sviluppare la moto ci vuole, e se Marquez viene su come sembra, temo che Pedrosa verrà scaricato. Resta il fatto che Dovizioso, o un altro bravo collaudatore, è meglio che se lo tengano secondo me.

Dirlo quando sei sponsorizzato da un petroliere poi, è il top della comunicazione, un vero pilota con le palle quadrate

Dimenticavo che pure adesso lo stipendio di Rossi lo paga la Philip Morris

Lo disse al primo anno di Yamaha con Gauloises. Ma almeno lo disse. Devi parlare male di chi ti paga, non di chi non ti paga.

Lo diceva da sempre, altro che al primo anno con Gauloises.
Quell'anno modificò la sua versione con qualcosa che suonava tipo "non vorrei correre sponsorizzato da un tabaccaio, ma se proprio non ho alternative bla bla bla...". Bravo, bella dimostrazione di coerenza, almeno stai zitto...

Poi dei voltafaccia ne ha fatti altri... a proposito di Schumacher o di Alonso per esempio...
Ma a me non da fastidio, uno può anche cambiare idea e avere le palle (questo sì) di ammetterlo. Capisco meno che si cerchi di difenderlo e di prenderlo ad esempio di coerenza e intransigenza quando si comporta né più né meno come gli altri.

Comunque trovo che sia molto migliorato nelle dichiarazioni, da qualche anno.