Ok, messa così concordo

è difficilissimo parlar di queste cose,i confronti diretti fra piloti contano anche relativamente....nel senso che sulla honda bene o male tutti vanno bene,prendono qualche decimo da stoner...sulla ducati lui aveva qualcosa in più per stile o pazzia e ha sempre stracciato gli avversari(hayden dell'anno scorso poche volte)...se stoner fosse stato compagno di melandri o gibernau in honda,non gli avrebbe potuto rifilare 2 sec al giro,sicuramente qualche decimo...

nel 2007 la ducati tra motore e bridgestone non aveva rivali,nel 2008 lui si è perso di testa o forse spingeva troppo su una moto non comunicativa cadendo spesso...nel 2009 e 2010 un disastro tranne che in qualche gara...magari a podio,ma a 10-15 sec perchè comunque c'erano meno ufficiali...ora rossi piglia quei distacchi in gara,ma in mezzo si trova altri 2-3 piloti che prima non c'erano o avevano motacce...

stoner è evidente che ha una guida differente rispetto ad altri,si vede nella posizione di guida,nell'uscita di curva...è una guida nuova,vedo rossi piegare ed è roba anni 90,guardo stoner e pedrosa e vedo qualcosa di diverso...una cosa tipo il piede in fuori di rossi in staccata,prima sua esclusiva ora usato da tanti,arriva sempre qualcuno che inventa e cambia il futuro negli stili di guida...

imho rossi a 32 anni difficilmente può cambiare radicalmente stile,e difficilmente può adeguarsi a una moto tanto diversa per concetto,deve cercare di portarla dove vuole lui....ma sarà durissima per concorrenza di piloti e sviluppo della moto...

stoner è velocissimo,veloce ad abituarsi,sicuro di se,costante e sa davvero trovare il limite quando vuole,con una naturalezza sconcertante...


per rossi son preoccupato,se l'anno prox non impara la ducati sarà "licenziato",e visti i rapporti con yamaha e honda e l'ingaggio elevatissimo,dove potrebbe andare??forse in suzuki,che sembra andar meglio della ducati

In effetti Rossi alla Suzuki sarebbe una bella sfida

Quoto molto questa

Specie perché fino a pochi anni fa si diceva che Rossi era uno dei pochi a riuscire ad adattare il proprio stile di guida a seconda della moto.
In realtà, era sì uno dei pochi giovani di talento, ma ora che ha messo su qualche anno, lui stesso ammette che adattarsi non è più così semplice.
La storia si ripete.

Gli sport cambiano e cambiano i loro interpreti. Rossi è ancora uno vecchia scuola, pluricampione con le 2 tempi (anche 500) e vincente anche con le 4 tempi 1000 e 800. Lo stile è quello vecchia maniera (a parte la gamba penzoloni  ). E l'età passa per tutti.

Non vorrei che si facesse l'errore che spesso molti commettono quando un grande campione di un qualsiasi sport invecchia o si ritira e subito dopo nascono come funghi cento suoi eredi ritenuti pari o migliori di lui. Per ricordarne qualcuno Jordan nel basket o Schumacher nella F1. Naturale che le nuove leve siano migliori oggi, ma in assoluto è un altro discorso. Se vai negli Usa e dici che Lebron è meglio di Jordan la risposta è che Jordan ha 6 titoli da leader e Lebron solo una fascetta per il sudore in testa Stoner sta facendo bene, ma per valutare una carriera bisogna analizzarla una volta finita, e quando l'australiano avrà vinto almeno 10 titoli mondiali. In Usa funziona così ed è giusto così.

Il migliore di tutti i tempi rimane Agostini, per titoli, epoca e contesto tecnico, ed è giusto che i titoli siano ancora un criterio di valutazione importante per sancire la grandezza di uno sportivo, imho.

Archiviare Rossi come "uno dei pochi giovani di talento della sua epoca" mi sembra ingeneroso. Ha dominato per una dozzina d'anni in ogni situazione tecnica, non è poco.

No, mi hai frainteso, io sono d'accordo col tuo ragionamento.

Intendevo dire che di Rossi si diceva che fosse l'UNICO ad adattare lo stile di guida e bla bla bla, che era due spanne sopra agli altri etc etc, mentre in realtà ciò era vero in QUEL contesto, mentre per esempio non è più vero oggi (e non sono passati secoli, non è che stiamo parlando di Saarinen...).
Oggi, per questi motivi, si potrebbero fare le stesse lodi sperticate a di Stoner, ma nessuno le fa (e qui, una volta tanto, me la prendo anche io con Meda e Reggiani).

Idem per Schumacher o altri.

Avevo capito poco e male ._.

Mi sembra che Stoner venga lodato abbastanza (forse non da Meda e Reggiani, ma ci saranno anche altri giornalisti ed esperti di moto al mondo che parlano bene di Stoner).

Stoner farà una grande carriera, è molto veloce e se riesce a stare davanti va via facilmente.

Il futuro immediato non presenta nuovi talenti pericolosi. Pedrosa invecchierà come perdente di lusso, Dovizioso più su di così non può andare a mio parere, solo Lorenzo può competere ma solamente con moto di pari valore e in bagarre, non è più veloce di Stoner in assoluto, Simoncelli è veloce ma quando c'è da pensare si autolimita, se pensa è finito e arriva dietro.

Quelli della Moto2 non li conosco bene.

Dalla Moto2 sta venendo su bene Marquez.
Ma comunque è probabile che prima o poi arriverà un giovane che darà la paga a Stoner "invecchiato", gira e rigira è sempre stato così.
A parte il fatto che dubito che Stoner abbia voglia di fare ancora tanti anni in MotoGP, mi sembra più un tipo da ranch in Australia (lui stesso lo dice). Vedo più probabile che faccia ancora 3-4 anni ad alto livello, un altro marmocchio oltre a quello che è già nella panza dell'Adriana, poi si ritira tranquillo e beato.

Salvatevi questo post, che fra 4 anni lo riesumiamo e ci facciamo due risate per il pronostico miseramente fallito

A proposito di pronostici

Uhhhh, con te bisogna stare attentissimi a quello che si dice 

Me ne ricordo anche uno in cui il Vata diceva che Stoner sulla Honda sarebbe caduto spesso, ma non c'ho voglia di cercarlo
(peraltro di solito il Vata non dice cazzate su questo argomento, sono i pronostici che proprio non li azzecca )

Marquez fa paura per quanto va, a quell'età mai nessuno aveva vinto tanto.

Ahahaahah vero.....se hai voglia cerca argomenti del 2007,la pensavo diversamente.obiettivamente lo stoner 2008-2010 a tutti è parso debole,c'era più colpa ducati di quanto tutti pensassero e in pochi avrebbero scommesso su un tale dominio...

Io mi riservo di pensare a un lorenzo più completo,che in lotta è più forte.stoner se non è in giornata da solita sua fuga,non vince all'ultima curva e dopo 3 anni di dominio yamaha(con pedrosa sfigato),ora è il turno della honda....

Nei prox 6-7 anni,sarà dominio spagnolo in ogni categoria,hanno un sacco di talenti e li sponsorizzano...

Noi non sponsorizziamo più nessuno....quando emerge un giovane è per puro culo e immenso talento.

C'è un articolo su 4R che parla della disastrosa situazione del rally...dove ci son le stesse facce da 20 anni.

D'altronde, rispecchia solo la società italiana...