|
1222 Visitatori + 0 Utenti = 1222
|
|
Pagine: 1 [2] 3 4 ... 7
|
|
|
Samurai X |
FF - Family Ferrari |
|
Ottobre 13, 2011, 13:28:50 pm |
Utente standard, V12, 11531 posts |
|
Ere geologiche ? Hanno solo qualche anno di differenza... 8 anni sono tantini...
|
|
If you want to go to a track and be entertained...buy a Porsche, but if you want to be astonished you must take a Ferrari.
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 13:35:08 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
8 anni sono tantini...
Ma non sono certo "ere geologiche".
|
|
|
|
|
abrasda |
catrame bruciabenzina sinfonico |
|
Ottobre 13, 2011, 13:35:40 pm |
Utente standard, V12, 8189 posts |
|
Ma non sono certo "ere geologiche".
10 anni per un auto sono un era geologica
|
|
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 13:43:28 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
hai ragione! pensa che, giusto per restare nel mio garage, la S2000 pesa quanto la Scenic! Una sportiva che pesa come una monovolume pluriaccessoriata (è la versione Luxe) ah ah ah fa ridere eh? (boh...)
La Scenic e' fatta di carta, non e' paragonabile ad un fuoristrada come la Jeep. Se paragoni la S2000 alla Jeep, rapportando alle dimensioni (415 vs 449) la S2000 dovrebbe pesare sui 1300 kg, cioe' quasi 600 kg meno della Jeep, 450 meno della M3. Siamo proprio su un'altro piano.
|
|
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 14:02:18 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
10 anni per un auto sono un era geologica
Allora: la Jeep e' del 1998, la M3 di cui si parla e' del 2004. Quindi 6 anni. Samurai li ha aumentati ad 8, non si sa bene perchè. Ora da 8 son diventati 10. Se volete facciamo 25 e non se ne parli piu'.
|
|
|
|
|
&re@ |
|
|
Ottobre 13, 2011, 14:05:52 pm |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Allora: la Jeep e' del 1998, la M3 di cui si parla e' del 2004. Quindi 6 anni.
Quel modello di M3 è entrato in produzione nel 2000, quindi gli anni sarebbero solo 2 (ma non so l'anno di prima commercializzazione del Cerotti 5.9)
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alura |
|
|
Ottobre 13, 2011, 14:06:18 pm |
webmaster, V12, 50851 posts |
|
Allora: la Jeep e' del 1998, la M3 di cui si parla e' del 2004. Quindi 6 anni. Samurai li ha aumentati ad 8, non si sa bene perchè. Ora da 8 son diventati 10. Se volete facciamo 25 e non se ne parli piu'. LOL !!!! Mi hai ammazzato, ma questo non toglie che sei uno spaccamaroni
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 14:10:19 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
Per essere precisi la M3 E46 fu presentata nel 2000, il Grand Cherokee (nella versione 4.0 6 cilindri) nel 1993.
Sono 7 anni in cui non e' successo niente di rivoluzionario, in quanto il Grand Cherokee e' dotato di catalizzatore, ABS, Airbags, Sedili elettrici riscaldabili, impianto stereo 180 + 180w a 10 altoparlanti, ruota di scorta di dimensioni normali, bla bla bla bla, tutta roba che pesa.
|
|
|
|
|
Raven |
Wild thing, you make my heart sing |
|
Ottobre 13, 2011, 14:14:42 pm |
Staff, V12, 19424 posts |
|
La Scenic e' fatta di carta, non e' paragonabile ad un fuoristrada come la Jeep.
Se paragoni la S2000 alla Jeep, rapportando alle dimensioni (415 vs 449) la S2000 dovrebbe pesare sui 1300 kg, cioe' quasi 600 kg meno della Jeep, 450 meno della M3. Siamo proprio su un'altro piano.
aaahhh cioè, fammi capire, tu posti un paragone tra la M3 e la Grand Cherokee e hai ragione mentre io ne posto uno tra la S2000 e la Scenic e sbaglio perchè la Scenic non è un fuoristrada? se non è una supercazzola questa.... (per la cronaca la S2000 pesa esattamente 1300 kg...)
|
|
Prima vengono i sorrisi, poi le bugie. Per ultimi gli spari.
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 14:18:46 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
aaahhh cioè, fammi capire, tu posti un paragone tra la M3 e la Grand Cherokee e hai ragione mentre io ne posto uno tra la S2000 e la Scenic e sbaglio perchè la Scenic non è un fuoristrada? se non è una supercazzola questa....
(per la cronaca la S2000 pesa esattamente 1300 kg...)
Il paradosso e' proprio quello: riuscire a paragonare una supersportiva ad un fuoristrada delle stesse dimensioni. Non ci eri arrivato ? Paragonarla alla Dyane non e' la stessa cosa.
|
|
|
|
|
Raven |
Wild thing, you make my heart sing |
|
Ottobre 13, 2011, 14:25:31 pm |
Staff, V12, 19424 posts |
|
Il paradosso e' proprio quello: riuscire a paragonare una supersportiva ad un fuoristrada delle stesse dimensioni. Non ci eri arrivato ?
Paragonarla alla Dyane non e' la stessa cosa.
e una 2 posti con una monovolume perchè non vale? quando fai un gioco specificalo che puoi giocare e vincere solo tu, altrimenti dacci anche le regole nel post iniziale io comunque mi chiederei come mai è così leggera la tua cherokee...non è che è di carta pesta pure quella visto che pesa solo 150kg più della mia C5 berlina, che però con la metà dei cilindri va più forte ma non della S2000 che a parità di cilindri ha 100cv in più ma 100 meno della M3 del 2004 che però ha il 50% dei cilindri in più ma solo il 30% di peso in più della S2000 ma il 15% della C5 berlina che ha 200 cv in meno per altro la M3 cabio ha il 25% di cilindri in meno ma il salcazzo% di cv in più e la distanza tra casa mia e casa tua viene ricoperta da tutte quante nello stesso tempo ad una velocità costante che lasceremo sxcegliere a tuo figlio per par condicio « Ultima modifica: Ottobre 13, 2011, 14:31:09 pm da Raven »
|
|
Prima vengono i sorrisi, poi le bugie. Per ultimi gli spari.
|
|
|
Patarix |
Alessandro |
|
Ottobre 13, 2011, 14:47:52 pm |
Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Mauring....mamma mia che pallleeeee!! Tanto lo sappiamo tutti che fra 15 anni arriverai pure tu a comprarti un'auto moderna (ovvero, quelle di oggi, 2011 o giù di li) e ne tesserai le lodi... Sarei pronto a scommettere che anche nel lontano 1995 c'era chi diceva che la Jeep Wagoneer prodotta fino al 1991 era molto meglio della Grand Cherokee prodotta a partire dal 1992
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Ottobre 13, 2011, 14:55:02 pm |
Utente standard, V12, 46988 posts |
|
Sarei pronto a scommettere che anche nel lontano 1995 c'era chi diceva che la Jeep Wagoneer prodotta fino al 1991 era molto meglio della Grand Cherokee prodotta a partire dal 1992 Se lo diceva tanto per dire e' una cosa, ma se citava dei dati, allora andava rispettato. « Ultima modifica: Ottobre 13, 2011, 14:58:26 pm da Mauring »
|
|
|
|
|
Pagine: 1 [2] 3 4 ... 7
|
|
|
|