vedi che continui a non capire? ho scritto "se ci fosse la certezza di NON essere scoperti converrebbe"...come dire, è chiaro che se detraggo un bene ma non ne ho diritto ne ho un guadagno..
dimme dove avrei detto in questo discorso che "l'evasione non esiste perchè non conviene" ..poi..siamo alle solite...tira fuori delle cifre, mi vuoi dire che , secondo te, risparmiare 4000 euro su 60.000, o 70.000 è un vantaggio "enorme"...? benissimo è la tua opinione.
Io ho detto che risparmi questo, e la MIA opinione è che 4000 euro (divisi in 4 anni poi, e adesso pure meno per ciò che ti ha spiegato kaiser) sono indiscutibilmente un vantaggio (te lo ripeto, perchè evidentemente non hai capito)..ma non sono 4000 euro su 60.000 che cambiano la vita di una persona. Mia opinione..

aggiungo, Losna ha chiaramente detto "sono dei cretini loro ed i loro commercialisti , perchè prima o poi li beccano e li fanno il mazzo"..di nuovo..dove è il discorso "non esiste?"

aggiungo: sui 4000 euro su 60.000...ho visto gente che aveva diritto alle spese di rimborso da parte azienda, chiedere al ristorante di maggiorare la ricevuta da 28 euro a 30...o tassisti che mi han proposto data la ricevuta di 17.50 euro di "scrivo 20 dottore"..quindi, c'è gente che fa un illecito per molto molto meno...quindi ci può anche stare che uno sia cosi fesso da intestarsi alla ditta 400.000 euro di auto e rischiare un mazzo cosi, per riparmiare in 4 anni manco 20.000 euro....

Valerio... veramente (e che il tasto cerca ti possa aiutare, visto che la memoria ti tradisce) qui l'unico che, quando non sa una cosa, lo dice... anzi lo premette, sono io... per il resto, c'è mastercard...

I numeri sull'evasione fiscale REALE, li trovi su internet, pubblicati da qualsiasi sito di informazione, hai bisogno che faccia io la ricerca per parte tua? I tuoi conticini "di accademia" nessuno li ha contestati, ma in vero erano anche già noti... ti si dice che quei conticini, evidentemente, non servono ad una fava, visto l'andazzo concreto e reale delle cose...

Tornando all'esempio delle mele.. il tuo conticino d'accademia, va a farsi benedire se l'amico fruttivendolo trova il modo di vendere tot mele all'"oscuro di tutto"... e posso garantirti che è prassi comune... durante uno dei tuoi giri per l'italia, durante i quali, di tua spontanea volontà paghi l'autostrada per coerenza, se vuoi, ti fermi e ti mostro dal vivo... così, magari poi vediamo chi sa e chi no...

http://www.corriere.it/economia/11_aprile_03/Dalla-banca-dati-del-Fisco-la-radiografia-dell-evasione_531e7530-5dc2-11e0-9108-70e5ca927ebb.shtml

<<Il contribuente italiano, in media, evade 17 euro e 87 centesimi per ogni 100 euro di imposte versate al Fisco. Se però si escludono i redditi che non si possono evadere (lavoro dipendente, pensione, interessi su Bot e conti correnti, eccetera) la percentuale sale a ben 38 euro e 41 centesimi. Ma in certe zone questa evasione arriva a 66 euro mentre in altre scende a 10.>>



Saranno sicuramente cretini... nessuno lo mette in dubbio... ma stando ai numeri... 

scusa, a questo punto "sei fuori tema" te lo dico io..si parlava di deducibiltà auto aziendale, Kaiser ha detto "guardate che le somme son queste, sfatiamo il luogo comune che "basta interstarla all'azienda" e ti compri quello che vuoi..
Tappo ha fatto un esempio, sostenendo che era una frode, gli è stato contestato che "dipende". Mi dici dove ho detto in questo discorso che l'evasione non esiste etc etc? poi fai confusione tra evasione ed elusione.
Se intestare le auto all'azienda (rispettando i parametri previsti, cioè uso effettivo , capienza etc etc) porta allo stato danno..NON E' EVASIONE..vuol dire che lo stato deve rivedere la norma , ma non è evasione..

mi spieghi per favore, compiutamente, le TUE personali definizioni di evasione,  di elusione, di truffa, di violazione morale?

ma soprattutto cosa c'entri con la discussione sulla deducibilità fiscale delle auto...che in italia ci sia evasione ed elusione se n'eravamo accorti penso tutti anche prima che ce lo dicessi tu alberto ma che la crisi economica della nazione dipenda dalle auto intestate alle aziende mi pare improbabile

sempre se non ti fossi fatto saltare la mosca al naso (del cui perchè ancora mi chiedo) avresti capito che la mia curiosità è proprio quella... SE i conti, ufficialmente sono quelli... e NON NE DUBITO, come mai in molti, come noto a me, come confermato da tappo etc. etc. continuano ad intestare beni costosi come auto, barche etc. alle aziende?

Per logica, mi sovviene che il tutto sia in un'ottica di "guadagno illecito" (sfruttamento illecito di benefici o quel che è), sarebbe carino capirne le modalità... piuttosto che stare a starnazzare sul fatto che sia vero o meno e tralasciando i conti d'accademia... che se tutti rispettassero non vi sarebbe evasione... 

te lo chiedo ancora: per favore, dammi le tue definizioni di cui sopra.

mariner.... oltre alle spese d'acquisto scarichi anche gran parte delle spese.
- benzina, tagliandi, assicurazione ecc ecc ecc.

da quel che mi consta

- l'evasione è l'infrazione tout court di leggi, con lo scopo di pagare meno del dovuto...

- l'elusione è lo sfruttare opportunamente la legislazione, con lo scopo di ottenere benefici, ma cercando di non violarle...

- la truffa si ha quando tu "vendi" qualcosa, ne dai un'altra con lo scopo di ottenere un vantaggio indebito

- la violazione morale... e che sei il mio padre spirituale?

ma la logica non ti fa sovvenire che il tutto sia nell'ottica di risparmiare quei 4000 euro (più una parte dei costi di gestione che non sono da sottovalutare)? non capisco questo improvviso mauringhismo...

^^^

Tipo il caghenne immatricolato autocarro? NO!!! non me lo fa sovvenire...

Le spese le scarichi nello stesso rapporto intercorrente tra la parte di costo dell auto  deducibile ed il totale dello stesso. Più e costosa l auto Minore e la quota di spese di manutenzione deducibile .
Inoltre i vantaggi/svantaggi diversi dal risparmiare quei 4 soldi li ho scritti prima, basta leggere

una minima parte , non gran parte