Che merde...

Che compagnia e' ?

Ci sto!

Indubbiamente. E - mi ripeto - il settore danni è una roba disgustosa per come è gestito. Soprattutto rispetto al settore vita (che si puppa tutte le regole che mancano al primo).
Sottolineavo che ci comportiamo da furbi, ma in realtà da cretini, perchè gli offriamo poi sul piatto d'argento il casus belli..

e con la nuova legge di Monti, che imponeva l'uguaglianza di trattamento tra "nord e sud"... il ministro dell'economia ha detto che non è possibile vincolare i loro piani tariffari... MERDE!


AXA ass.

Vedasi ad esempio con le storiche.
Complice l'ASI che per soldi rilascia l'attestato ad ogni catrame ultraventennale, tanti la compravano solo per avere uno scassone che costasse poco di RCA.
Risultato? Aumento a 3 cifre della sinistrosità della polizze in questione (soprattutto al sud) e blocco generalizzato di qualsiasi nuova polizza.Te la rinnovano solo.

secondo te chi prende uno scassone ventennale vorrebbe camminare con uno scassone ventennale?!

Infatti io sono riuscito a sottoscriverla per un pelo, perché la settimana dopo le hanno bloccate.
Me l'ha detto l'assicuratrice quando sono andato in agenzia a pagare il premio. Fortunatamente aveva compilato tutto la settimana prima e me l'hanno accettata.

Comunque mi ha detto che il blocco era solo temporaneo, le nuove polizze le fanno previo controllo del mezzo (cioè, se è uno scassone e lo fai solo per risparmiare, ti attacchi, altrimenti ti assicurano).
Non so se sia vero... comunque resta il fatto che mi è andata bene.

Ho sentito che molte Compagnie adesso richiedono il CRS, non solo la semplice iscrizione ASI (e mi pare anche giusto).

E questo giustifica abusare di uno strumento mettendolo poi nel culo a chi vuole usarlo correttamente?

Non ho afferrato il senso.
Ti risponderei di no, ma non ho capito cosa intendi.

<vulesse ma nun poss'> si dice dalle mie parti
tutti vorrebbero avere l'auto nuova che consuma poco, sicura, affidabile etc etc

uno magari la compra...
fa un finanziamento di 4-5 anni
magari quando l'ha comprata ha fatto 2 conti (quanto costa all'anno?!)
paga bollo, rc.a, manutenzione ...

poi sti figli di puttana ti aumentano l'rc.a tanto da superare il valore dell'auto anche con una sola annualità ... per un'auto che tutto sommato con 5-6 anni di vita non è vecchia, ne obsoleta in termini di sicurezza etc etc
e quindi un anno paga in silenzio e fa il sacrificio
l'anno successivo fa altrettanto, ma si dovrebbero cambiare gli ammo. ma pensa <vabbe, vado più piano e faccio più attenzione>
l'anno dopo di nuovo aumenti... e di nuovo... <dovevo cambiare gli ammo. l'anno scorso ed ora anche le gomme sono alla frutta....>

e si ritrova a far 2 conti:
<se prendessi un'auto da poter assicurare come storica, coi soldi risparmiati per l'ass. riuscirei a farci la manutenzione e a mantenerla in ordine... anche se non ha la stessa affidabilità e sicurezza di questa che ha ormai 7-8 anni, ma ha l'ABS (che senza gomme e ammo in ordine non serve ad un cazzo) airbag etc ... >

chiaro il concetto?

l'auto non serve per andare a fare la passeggiata domenicale... magari uno avendone la possibilità la usa anche per quello
l'auto serve per andare a lavoro, per portare i figli a scuola, per andar dal medico, per andar a far la spesa...
più di scendere di cilindrata e prestazioni (alias consumi, manutenzione e bollo) non è che c'è molto da fare per risparmiare

quale abuso?!
 è tutto consentito dalla legge...

scusate, a me pare una cosa corretta... il punto è che fintanto che devi distinguere fra una 250gto ed una vecchia uno è un conto... se però devi valutare che ne so.... una thema tenuta da concorso, vs una 164 da usare tutti i gg, inizieranno, imho, le solite querelle di conoscenze, amicizie, parentele etc.

Ok, stavolta ho capito.
Ma si tratta comunque di un abuso, che danneggia anche coloro che hanno una storica proprio in quanto tale, non solo (eventualmente) l'assicurazione.

Cioè, trovo logico che un uso "non da storica" comporti una polizza "non da storica".
Che poi i premi delle polizze siano troppo alti, è un'altra faccenda.

Sì, l'ho scritto anche io.

te lo appoggio
in moltissimi hanno munto il sistema iscrivendo macchine ventennali per poi usarle tutti i giorni per andare a lavoro e pagare un cazzo di assi+bollo
ora che vengano inculati
mi spiace onestamente per chi ha restaurato una miura in modo maniacale, ma per chi fa questo giochino per avere una seconda macchina da usare sempre (o in inverno) credo che sia corretto un taglio,

tanto chi è a posto non ha nulla da temere come sempre, si lamenteranno solo quelli che hanno fatto i furbi