a me "ruga" che sia su una piattaforma pay.

Ma IO  non farò l'abbonamento , perchè alla fine mi ruga pagare un 500 euro per vedere queste gare.

Ma capisco chi lo compra etc e scommette sulla vendita deve essere giustamente remunerato.


Ps  ma io vi faccio una domanda..

Perchè non esiste un sito (anche sky) dove pagando magari una piccolo abbonamnto o un piccolo obolo ogni evento , potermi guardare in streaming una gara ??

Tipo vuoi guradarti il gp di salcazzo , euro 1,5 a forfait. (senza parabole cazzi e mazzi) , ovvio vorrei un servizio decente (meglio di mediaset play e skygo..)

Minchia io per 9 gp in esclusvia diretta pagherei 51 euro a gp!!!!!!!!

vabbè ci rinuncio.
L'esempio della macchina fa pena, semmai è come se un'azienda avesse acquisito i diritti per gli spaghetti e adesso li venda triplicando il prezzo, quindi o li compri da lei o li prendi dove prima ma precotti e mangiabili solo almeno 4 ore dopo l'acquisto.

L'esempio sulla macchina doveva essere che prima la guidavo pagando una tariffa di "noleggio" poi arriva il tizio che la compra e se io voglio guidarla di nuovo devo pagare il triplo di prima. Se permetti il tizio in questione non è che diventi il mio migliore amico...
Se invece la macchina restava in concessionaria e io continuavo a guidarla allo stesso prezzo di noleggio ma ne affiancavano una molto più bella, potente e lussuosa e per quella chiedevano il triplo, bhe niente da dire.

(hai capito come si fanno gli esempi?  )

Il servizio Rai era già sufficiente per quasi tutti.

Non credo che saresti contento se i distributori di benzina venissero dati in gestione ad un'unica società, che ti fa servire da benzinaie seminude fighissime e ti lucida la macchina ad ogni pieno, però ti fa pagare la benzina a 3 euro al litro. 

Entrambe le posizioni hanno le loro ragioni, da un lato chi ha seguito le gare "gratis" fino a ieri e non vuole o non può spendere per Sky si trova con qualcosa in meno ed ha tutte le ragioni di non essere contento, dall'altra chi non ha problemi a spendere questa cifra aggiuntiva è contento di poter godere di un'offerta migliorata. Io sarei per una soluzione mista, putroppo questo è impossibile, se tutte le gare fossero disponibili in chiaro a qualità inferiore probabilmente non sarebbe possibile vendere abbastanza abbonamenti per coprire i diritti e gli investimenti per la trasmissione, negli USA questa è già la realtà da anni, probabilmente anche in Europa arriveremo a poter vedere certi eventi solo pagando.

però contesto una cosa, la F1 non è il calcio.

La F1 ha bisogno delle masse, dell'affetto della gente, perchè le case ci smenano un sacco di soldi , idem gli sponsor.

Io non penso che una ferrrari, una marlboro, una vodafone siano contenti di avere 9 gran premi con share se va bene di 1/3 rispetto a quest'anno!!

Peso che tutta la manifestazione perda d'interesse e appeal.

Comunque se vi ricordate il doppio trasmissione c'era un tempo, quando sky trasmetteva il superevento e rai il normale, tempo un anno e due e sky smise, Homer se lo ricorderà.

ps poi perchè sky non vende solo "ad evento" in streaming??

Marlboro deve andare in malora, altroché!

Beh, proprio gratis no, ricordati che paghiamo il  canone RAI (per me non è una tassa di possesso altrimenti quando starebbe per scadere le pubblicità per avvisare che è da pagare le farebbero tutte le reti nazionali e non solo chi è interessato a beccarsi i soldi) e moltissimi di questi soldi vengono elargiti nei giochi a premi (ma perchè devono regalare parte dei miei dane? se voglio faccio io beneficenza a chi voglio) e sperperati in programmi che non hanno ne capo e ne coda; quindi ho tutto il diritto d'incaz...mi!!!

Infatti ho messo il gratis tra virgolette; ed in ogni caso anche chi ha Sky deve pagare il canone RAI, a prescindere dal fatto che la guardi o no, quindi il mio discorso non cambia di una virgola.

I commentatori di Sky sono anni luce avanti rispetto alla truppa Rai.
Questo fuori dal discorso costi abbonamento e altro.
Professionalità, conoscenze, capacità di intrattenimento sono di un'altra categoria.
Se i rumors che si leggono in rete riguardano i test di Barcellona, c'è poco da commentare.
Erano di una noia mortale in se, ma nonostante questo si sono sentite più cose tecniche e aneddoti in quelle poche ore che
in tutti gli anni di trasmissioni Rai dedicate...

Ok, ma consentimi, chissenefrega.
A me va bene anche guardarla senza audio, mi faccio bastare le sovraimpressioni.
E se i dati sugli abbonamenti sono veritieri, evidentemente in parecchi la pensano così.

fare l'abbonamento sky per la F1 manco morto!

a me non interessa sky in generale, mi interessa solo la F1 quindi se me la vendono ad esempio per 10€ a GP la posso anche comprare, ma di abbonarmi a un servizio che (F1 a parte) non mi interessa non ci penso proprio.

poi ovvio se sarò costretto (nel senso che altri non la danno più o fanno sempre sintesi) e non avrò alternative ci penserò.
Non è per i 300 euro in se, è proprio che F1 a parte tutto il resto dei loro servizi non mi interessano e quindi questa "imposizione" non mi va bene.

mi sembrava di aver specificato che il mio discorso era fuori da quello costo abbonamento e caxxi vari.
se uno vuole se lo paga, altrimenti guarda la Rai o qualunque altro canale estero.
in qualche post prima subaru chiedeva un'opinione sul livello del commento.
trovo anch'io assurdo fare l'abbonamento alla formula uno, a meno che non sei uno sfegatato tifoso di questo sport.
ma se uno è già abbonato Sky mi pare un'ottima opportunità.
forse hanno sbagliato i conti pensando che avrebbero fatto nuovi clienti solo grazie a quel prodotto.

Ah ok, non avevo inteso, mea culpa.

no problem!