Benvenuto sul ilpistone.com. Il nostro forum usa i cookies per offrirti una migliore esperienza di navigazione. Usando il nostro sito, acconsenti alla creazione dei cookies.
Sì, ok, "other people make mistakes bla bla bla", ma il concetto che vuole far passare è che uno canna di brutto una precedenza, e la colpa è dell'altro perché viaggiava forte? Quindi deve sentirsi in colpa più lui dell'altro col bambino in macchina? Io non sono d'accordo.
Ok, che ci sia il concorso di colpa mi sta bene, che uno non debba andare come un pazzo pure, ma che passi il concetto secondo cui "ho solo mancato una precedenza, cosa vuoi che sia, invece 'sto figlio di puttana andava troppo forte" no eh...
Penso che il punto della pubblicitá sia quello di invitare a guidare sempre con prudenza. Certo, l'errore principale é di chi non da precedenza, ma in questo caso si vuole peró ricalcare che quanto piú veloci si va, quanto piú gli errori di altri possono essere tragici. In Italia guido con tranquillitá, sapendo che la gente sta attenta a quello che fa (specie in autostrada); quí invece bisogna sempre guidare con mille occhi aperti, perché la gente si immette spesso senza guardare ed in autostrada specialmente bisogna stare attentissimi: magari viaggi a 140 km/h, ed improvvisamente quello che ti sta davanti a pochi metri, senza nessun motivo, si butta a sinistra invandendo la tya corsia, procedendo a 80 km/h, solo per schivare un tratto un po' dissestato... quindi tocca sempre guidare stando sul chi va la, consapevole del fatto che in qualsiasi momento quello che ti sta davanti o quello che si immette da una strada laterale, puó commettere un'enorme imprudenza senza neanche guardare.
Ecco, penso che il punto della pubblicitá in questo caso sia quello: guidare con prudenza pensando ad errori altrui: forse un po' esagerato in Europa, ma in tante parti del mondo é proprio la prevenzione e la supposizione che guidano quasi tutti da cani che riesce a non farti fare qualche brutto incidente.
Sì, l'ho capito, ma rimango dell'idea che alla fine avrebbero potuto scrivere anche "people run too fast, pay attention", per dire che per strada bisogna stare in campana. Senza ovviamente "scagionare" quello che va oltre i limiti. Invece no, gira e rigira l'idiota è sempre quello che viagga forte. Gli altri... eh vabbè, una distrazione, peccato veniale...
Però c'è da dire che chi va troppo forte lo fa consciamente, non è una distrazione. E per questo in qualche caso è "piu' colpevole" di chi, in un momento di dabbenaggine, commette un'imprudenza.
Basterebbe far vedere in TV fino alla nausea i filmati che si trovano su youtube riguardanti gli incidenti in Russia.
Ci sono una moltitudine di imbriachi, di inetti alla guida, di gente fuori di testa che salta precedenze, passa col rosso, ecc. ecc., ma soprattutto la stragrande maggioranza dei veicoli coinvolti viaggiano a velocità sconsiderate (anche in rapporto al manto stradale) pur non commettendo altre infrazioni, e i conducenti non fanno niente per prevenire o rimediare agli errori altrui, anzi, sembra che godano a sbattere contro chi vìola il codice stradale. E' una condotta da mentecatti. Non è che perché hai la precedenza puoi andare a 130 su una strada stretta innevata, sperando che nessuno metta fuori il muso da una laterale.
Però c'è da dire che chi va troppo forte lo fa consciamente, non è una distrazione. E per questo in qualche caso è "piu' colpevole" di chi, in un momento di dabbenaggine, commette un'imprudenza.
Basterebbe far vedere in TV fino alla nausea i filmati che si trovano su youtube riguardanti gli incidenti in Russia.
Ci sono una moltitudine di imbriachi, di inetti alla guida, di gente fuori di testa che salta precedenze, passa col rosso, ecc. ecc., ma soprattutto la stragrande maggioranza dei veicoli coinvolti viaggiano a velocità sconsiderate (anche in rapporto al manto stradale) pur non commettendo altre infrazioni, e i conducenti non fanno niente per prevenire o rimediare agli errori altrui, anzi, sembra che godano a sbattere contro chi vìola il codice stradale. E' una condotta da mentecatti. Non è che perché hai la precedenza puoi andare a 130 su una strada stretta innevata, sperando che nessuno metta fuori il muso da una laterale.
non sono d'accordo il coglione che è distratto e non da la precedenza è coglione tanto quanto colui che a ridosso di un incrocio va senza rispettare i limiti (che tra l'altro i limiti servono per indicare la vel. max, quindi nelle vicinanze di incroci et simila la velocità dovrebbe essere al di sotto dei limiti, giusto per esser pignoli )
Però c'è da dire che chi va troppo forte lo fa consciamente, non è una distrazione. E per questo in qualche caso è "piu' colpevole" di chi, in un momento di dabbenaggine, commette un'imprudenza.
Quoto.
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
A parte che ci vuole ben poco per andare oltre i limiti anche senza accorgersene, specialmente sulle macchine confortevoli e insonorizzate di oggi, io non dico di assolvere il "veloce", dico solo di non farlo col "distratto" (come invece normalmente si tende a fare). Girare per strada è pericoloso e la distrazione non deve esserci, tanto quanto l'eccesso di velocità.
sono d'accordo con andrea: nessuno dice che non si debba rispettarei limiti, solo che in questo caso, un generico "stai sempre attento perchè anche se rispetti i limiti gli altri commettono errori, figurati se non li rispetti" forse sarebbe stato più appropriato. Se ci mettiamo in una certa ottica, è SEMPRE colpa della velocità eccessiva, vado a 80 kmh..uno mi taglia la strada a 20 metri...lo centro, ok..dovevo andare a 50..ci vado..quello mi taglia la strada a 10 metri...lo centro..e cosi via..
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.
Loggato
)
