|
1261 Visitatori + 1 Utente = 1262
Anto
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
 |
| Febbraio 13, 2014, 10:04:37 am |
| Utente standard, V12, 46985 posts |
|
Chiarissimo. Infatti si parlava di attravesramento sulle strisce pedonali, e del fatto che se uno viene tirato sotto mentre attraversa le strisce, è pure colpa sua ....
O sono io che non capisco l'italiano?
Non capisci l'italiano. A parte quello che abbiamo scritto noi, già sufficientemente chiaro nella sua sostanza, il codice, da tu stesso riportato, è chiaro anch'esso: ...i pedoni possono attraversare la carreggiata solo in senso perpendicolare, con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri.Questo implica che se arriva uno a bomba, se attraversi lo stesso sei imbecille ufficiale, sanzionato dal codice. « Ultima modifica: Febbraio 13, 2014, 10:09:18 am da mauring » |
|
|
|
|
|
|
| MarzulLaurus |
|
![]() |
| Febbraio 13, 2014, 10:09:36 am |
| Utente standard, V12, 23763 posts |
|
Infatti:
"È vietato ai pedoni effettuare l'attraversamento stradale passando anteriormente agli autobus, filoveicoli e tram in sosta alle fermate."
Altro però è dire, come sostenuto da qualcuno sotto traccia, che se si vieni investititi da qualcuno sulle srisce è colpa del pedone che doveva stare più attento ....
Infatti:
"È vietato ai pedoni effettuare l'attraversamento stradale passando anteriormente agli autobus, filoveicoli e tram in sosta alle fermate."
Altro però è dire, come sostenuto da qualcuno sotto traccia, che se si vieni investititi da qualcuno sulle srisce è colpa del pedone che doveva stare più attento ....
Paolo... giusto per capire: stiamo discutendo, oppure hai un tot di tempo fra una misura e l'altra che non sai come occupare? a) il codice della strada lo conosciamo tutti e/o siamo tutti dotati di Internet,persino sullo smartphone b) stai cercando,sotto traccia, qualcosa che nessuno ha sostenuto... qualcuno potrebbe pensare che in realtà quello di cui accusi gli altri è un tuo retropensiero... c) se ritieni che le norme vadano applicate senza l'uso di alcuna forma di buonsenso oltre ad essere fuorilegge... IN BOCCA AL LUPO!!! d) sti parlava dei casi in cui i pedoni, strisce o meno, non rispettano il codice, tipo il caso del pullman, messo apposta per far capire e non scendere sottotraccia!!! FULLSTOP |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| pg |
"Forse tu non pensavi ch’io löico fossi!" |
 |
| Febbraio 13, 2014, 10:10:06 am |
| Utente standard, V12, 12456 posts |
|
Ogni volta che sento di gente investita sulle striscie pedonali non posso fare a meno di pensare che avrebbero potuto evitarlo. Ho l'impressione che per molti, il fatto di stare sulle striscie significhi garanzia di immortalità e la possibilità di attraversare comunque senza curarsi del traffico. Minchia, lo vedrai se uno arriva a bomba ! Starai attento se sbuchi da dietro un autobus ! Magari uno sta sorpassando. Lo so che non si puo', che le auto devono fermarsi, ecc., ma che te ne fai della ragione quando sei al cimitero ?  A meno di casi veramente sfigati (incidente che proietta un veicolo su una traiettoria totalmente diversa da quella normale) io penso sia matematicamente impossibile essere investiti sulle striscie (ma anche senza striscie), basta stare attenti. A maggior ragione se si attraversa con bambini. ok, non capisco l'italiano .... |
|
|
Digital computers = people who count on their fingers
|
|
|
Loggato
|
|
|
| pg |
"Forse tu non pensavi ch’io löico fossi!" |
|
| Febbraio 13, 2014, 10:14:21 am |
| Utente standard, V12, 12456 posts |
|
e in che modo quanto evidenziato in rosso contraddice quanto sostenuto o incita a giocare ad armageddon con i pedoni?
Perchè implica che se uno viene investito sulle strisce è sempre colpa sua. Doveva stare attento lui. O no? |
|
|
Digital computers = people who count on their fingers
|
|
|
Loggato
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
| Febbraio 13, 2014, 10:15:53 am |
| Utente standard, V12, 46985 posts |
|
Perchè implica che se uno viene investito sulle strisce è sempre colpa sua. Doveva stare attento lui. O no?
No. Le frasi seguenti sono perfettamente uguali nella sostanza. (CdS) ...con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri. (Mauring) ... basta stare attenti |
|
|
|
|
|
|
| &re@ |
|
 |
| Febbraio 13, 2014, 10:16:51 am |
| Utente standard, V12, 77625 posts |
|
(CdS) ...con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri.
(Mauring) ... basta stare attenti
(&re@) bisogna stare attenti (a piedi come in macchina) |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
| Febbraio 13, 2014, 10:17:29 am |
| Utente standard, V12, 46985 posts |
|
Piuttosto, come consideri questa frase, in rapporto a quanto citato dal CdS ( con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri) ? Io quando ci sono le strisce attraverso e basta.
|
|
|
|
|
|
|
| pg |
"Forse tu non pensavi ch’io löico fossi!" |
|
| Febbraio 13, 2014, 10:18:21 am |
| Utente standard, V12, 12456 posts |
|
No.
Le frasi seguenti sono perfettamente uguali nella sostanza.
(CdS) ...con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri.
(Mauring) ... basta stare attenti
Specificare, per favore. L'attenzione è necessaria solo per il pedone o anche per l'automobilista? |
|
|
Digital computers = people who count on their fingers
|
|
|
Loggato
|
|
|
| pg |
"Forse tu non pensavi ch’io löico fossi!" |
|
| Febbraio 13, 2014, 10:20:42 am |
| Utente standard, V12, 12456 posts |
|
Piuttosto, come consideri questa frase, in rapporto a quanto citato dal CdS (con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri) ?
I pedoni, per attraversare la carreggiata, devono servirsi degli attraversamenti pedonali, dei sottopassaggi e dei sovrapassaggi. Quando questi non esistono, o distano più di cento metri dal punto di attraversamento, i pedoni possono attraversare la carreggiata solo in senso perpendicolare, con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri. Evidentemente, sono io che non capisco l'italiano |
|
|
Digital computers = people who count on their fingers
|
|
|
Loggato
|
|
|
| J. C. |
I'm doing my bit for global warming. |
 |
| Febbraio 13, 2014, 10:22:14 am |
| Global Moderator, V12, 12792 posts |
|
Evidentemente, sono io che non capisco l'italiano
decisamente.
I pedoni, per attraversare la carreggiata, devono servirsi degli attraversamenti pedonali, dei sottopassaggi e dei sovrapassaggi. Quando questi non esistono, o distano più di cento metri dal punto di attraversamento, i pedoni possono attraversare la carreggiata solo in senso perpendicolare, con l'attenzione necessaria ad evitare situazioni di pericolo per sé o per altri.
|
|
|
...bisogna quindi insegnare a governare con la persuasione e il ragionamento, senza mai ricorrere al terrore ed alla superstizione...
-------------
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
-------------
Perché gli squali non attaccano gli avvocati? Cortesia professionale...
|
|
|
|
