Vw è un azienda seria che si fa onere degli errori passati.

http://www.omniauto.it/magazine/35077/dieselgate-volkswagen-spiega-come-successo

Onore al grande gruppo tedesco che saprà risollevarsi da questo singolo sbaglio molto grosso.

Comunque bella conferenza, mi sono quasi emozionato quando Muller ha deto che venderà l'airbus presidenziale!!

http://www.alvolante.it/news/dieselgate-volkswagen-piani-risolverlo-344342

Sarà, ma io non mi fido più.

.. per prendere il modello nuovo, che inquina meno.

Mi pare abbastanza una boutade sensazionalistica, visto che su che calcolo si basano? e alla luce delle misure reali che Patarix ha messo, dove si nota che le emissioni reali di 'sti motori sono in linea o anche migliori della concorrenza (pur rimanendo tutte sopra i limiti della Euro5), come fanno ad attribuire il singolo tumore a quanto uscito da una VW, invece che da una BMW?

Ripeto, son calcoli teorici che lasciano, purtroppo per chi non c'è più, il tempo che trovano ... non è un'equazione "diretta" come nel caso di silicosi o asbestosi ...



... io mi son perso, ma alla fine i dati di emissione con 'sto sw e senza sw sono state pubblicate? ricordo una domanda tipo "come mai c'è discrepanza tra reale e dichiarato" da parte dell'ente amercano ...

Cioè, avevano trovato la soluzione e non l'hanno implementata per? paura di far la figura dei fessi rispetto ai capi? un ambientino simpatico, doveva esserci ... ammesso e concesso sia vero.

Dice questo, alla fine, l'articolo di Omniauto?

Non sono uso a boutade: se scrivo una cosa è perchè ho le mie fonti, che magari non posso citare per diversi motivi. Quanto al resto, non lo capisco ....

Vedo che lo stile è sempre quello ... "l'ho detto io, quindi è vero" ... va bene, non mi addentro oltre.

quindi nessuno ha dei dati certi su questa cosa ma tu invece puoi già tirare le conclusioni sui morti accertati.
Dev'essere figo essere te...

BBoni svelo io le fonti del ProFF Pg , sono i suoi colleghi del Mit. il famigerato massacucchezzz informationsssss teNNologies!!!

http://news.mit.edu/2015/volkswagen-emissions-cheat-cause-60-premature-deaths-1029

Penso e son serio di saperne più io di loro di automotive!!

Prof cambi informatori!! 

Caro Paolo, un po' la medicina del lavoro l'ho "frequentata", nel senso che avevo a che fare, quindi VME e VLE e conseguenze le conosco.

Comunque: per spiegarmi meglio, uso numeri e nomi inventati, spiego la base.

Poniamo il limite di tale sostanza uguale a 5; essere esposto a 8 aumenta la probabilità di contrarre una malattia/morte del 10%.

Pinco e Pallo dichiarano di rispettare il limite, tramite ciclo omolagativo, di 5. Nella realtà, emettono entrambi 9. Solo Pinco ha un sw per ottenere 5 nel ciclo omologativo e Pallo no.

Qualsiasi che entra in contatto con Pinco e Pallo ha la probabilità di contrarre la malattia, visto che entrambi espongono a 9 il poveraccio.

Ma Pinco è additato perché senza sw non emette 5, ma, poniamo (visto che non si sa ancora quanto emetta) 6. Quindi tutti i 100 casi sono da ascrivere a Pinco perché non rispetta il ciclo di omologazione senza sw, mentre sia Pinco che Pallo emettono nella realtà 9 ... ovvero, in sintesi, quel che ha portato Patarix con i suoi messaggi su vari test condotti.

Se sbaglio, mi piacerebbe sapere dove ... perché uno che dice "è sbagliato", ma non spiega il perché, non è un buon ingegnante ... almeno, a me hanno insegnato così, nei vari corsi per formatori ...

A livello statistico è così, a livello legale è solo Pinco che va nelle grane perchè è solo Pinco che commette un illecito. Non serve essere ingegneri o professori per capirlo 

Primo, non ho detto che è sbagliato, ho detto "non capisco". Secondo, e mi riferisco al tuo post prcedente, non ho detto "lo dico io quindi è vero", ho scritto "ho le mie fonti che per svariate ragione non posso rivelare". Sorvolo sul fatto che il primo a parlare di boutade sei stato tu, quindi se uno poi ti risponde per le rime, non prendertela

Spiego dove è fallato il tuo ragionamento.

Supponiamo che io entri in contatto x volte con Pinco e y volte con Pallo, e che ogni singolo contatto aumenti la probabilità di contrarre la malattia di un certo fattore. Quindi la mia probabilità di contrarre la malattia è aumentata di un fattore (x+y) elevato a quel certo fattore. Quindi, dato che io so quante volte sono stato in contatto con Pinco e quante con Pallo, posso tranquilllamente calcolare di quanto è aumentata la mia probabilità solo per i contatti con Pinco e solo per quelli con Pallo.

E' chiaro?

Ora mi aspetto la dichiarazione di Renzi che dice di essere stato il primo ad avere la medesima idea

credo che la domanda di ChB sia stata malposta: assumiamo come vero che lo sforamento di VW rispetto al ciclo ed ipotizzando che il ciclo sia rappresentativo del reale, si hanno 100 morti in più. ok. non lo contesto. ma ciò significa che tutti gli altri rispettino il ciclo e che nel reale le loro emissioni siano sotto ai limiti previsti dal ciclo. Giusto?