funiculì funiculà ... dopo la serratura, anche la lettura del pensiero?

Miii ... in francese di Francia, i numeri dopo il 69, diventano composti: 70 si dice "soixante-dix" e via discorrendo fino a 100 ... in Svizzera e Belgio "septante" e via discorrendo, ma non è che il francese di turno viene e dice "è sbagliato, devo correggervi" ... tu, evidentemente sì ... per tacer del Québec ...

Amico caro, non è lettura del pensiero... è valutazione di quanto esprimi... fattene una ragione... 

Lo scrivo nella letterina a Gesù Bambino ... una bella dose di "fattene una ragione" ...

Adesso basta, caro ... altrimenti ci cazziano ... hai tutti i miei recapiti, se vuoi smaronarmi ...

Trovo abbastanza incomplete ed inaffidabili queste elucubrazioni sui probabili morti causati da emissioni maggiori del consentito.

Le variabili in gioco sono miriadi, e questo approccio mi sembra oltremodo semplicistico.

Si potrebbe ad esempio obiettare che nessuno ha calcolato il degrado delle prestazioni del sistema di scarico durante la vita delle auto.
Magari potrebbe essere che le Vw incriminate mantengano inalterati i valori di NOx emessi per 200.000 km, mentre in altre marche va tutto a puttane dopo 100.000 km, e le auto iniziano ad emettere merda 10 volte superiore alle Vw.

Si potrebbe pure obiettare che un rinvio del  lancio dell’ EA189 avrebbe causato il fatto che la gente si sarebbe tenuta le auto vecchie,  magari auto euro 1,2,3, per altri mesi o anni, anziché rottamarle, inquinando alla grande e causando morti e morti, in attesa del nuovo motore.

Si potrebbe obiettare che, in riferimento al caso precedente, la gente si sarebbe tenuta quindi auto meno sicure, causando altri morti da incidente, che invece con una nuova auto, pur con il puzzolente EA189, si sarebbero salvati.

Si potrebbe obiettare che anche la ricerca costa, in termini di energia, di persone che ci lavorano (e quindi trasporti, ecc.) e quindi genera inquinamento, e quindi morti. Risparmiando sui costi di progettazione, la Vw ha risparmiato anche dei morti.

Hai voglia a trovare appigli per confutare  quel numero, 100, che già per la sua rotondità da’ adito a molti dubbi…

...volendo fare dell'humor nero ci sarebbe da conteggiare nei costi della Ricerca..la frequenza delle scuole USA....che quanto a numero di morti negli ultimi anni.

Sia chiaro che la critica è rivolta solo ed esclusivamente, in questo caso, all'ipocrisia USA ....indipendentemente dalla casa automobilistica coinvolta...per cui si fa can can per "l'ambiente"...e poi ci son non so quante migliaia di morti per pistolerei vari...

Come detto anche in altri casi: finché non si può leggere qualcosa di un po'preciso, che siano le analisi di amus o le indagini segrete del prof. Pg... purtroppo...

L'epidemiologia si basa sulla statistica e sul calcolo delle probabilità. Io mi occupavo di correlazioni tra i decessi e la qualità dell'aria negli anni '90.
Allora era una scienza abbastanza empirica, perché i modelli matematici erano abbastanza semplici, oggi è evoluta tantissimo.
Ma già allora era possibile correlare i decessi per certe patologie alla concentrazione di inquinanti in una determinata area geografica, con un sistema di controlli che permetteva di evitare le false correlazioni.

In realtà è l'assicurazione quando ti propone una polizza sulla vita mostrandoti una tabella in cui, in base ad un certo numero di parametri, calcolano la probabilità di morte o invalidità e la usano per calcolare il premio. Se hai dichiarato che non eri fumatore e in realtà lo sei, l'assicurazione riesce a stabilire quale sia il tuo maggior rischio ed a quantificarlo in maggior premio.

qui e lì, il lupo ululì
quo e qua e tip e tap

poppy , per curiosità, e senza intento polemico...ma fai mica Paolo di nome?

 

Tornando velocemente a questo


... ripongo la domanda: che concentrazione viene considerata?

Ah, gli esempi con x e y son partiti da te, per complemento

è importante?

Miii, mi era sfuggito questo orrore scritto dal ChB. 

Roba da non credere.

Su 22 post, non ti sei ancora presentato/a, quello sarebbe importante... o quantomeno educato...

è una curiosità...ripeto, nessun intento polemico...tanto...se non sei quel Paolo...è ininfluente...neutro...zero...se lo sei..non ho bisogno di dirti niente perchè hai già capito tutto...

Corretto