|
1245 Visitatori + 1 Utente = 1246
Velo
|
|
Pagine: 1 [2] 3 4
|
|
|
Impstar |
|
|
Maggio 22, 2003, 16:15:53 pm |
Visitatore, , posts |
|
FULL significa che ha tutto , pelle compresa. il navigatore mi è stato detto è ancora da decidere se darlo di serie o meno. Impstar dipende dalle omologazioni che riceverà . immagino sia da imputarsi alle emissioni. cmq si parla di potenze da 240 a 260 hp. molto più probabilmente sarà il 240 hp.
quasi quasi ci faccio un pensierino, visto che mi sto per disfare di IMP16... che altro ti hanno detto? Hai visitato il minisito che ti ho indicato?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Emi |
...e quattro! |
|
Maggio 22, 2003, 16:16:20 pm |
Utente standard, V12, 58199 posts |
|
io sono molto incuriosito dal rumore e dall'arco di coppia/utilizzo che un motore con questa architettura può esprimere. Come erogazione credo sia molto diverso da un V-tec di pari cilindrata, credo sia più "elettrico"..... se la compri fammi sapere!
|
|
"Casey è il pilota con il più grande talento che io abbia mai incontrato" JLorenzo, Stoner a Rossi “La tua ambizione è superiore al tuo talento”… mancherai Casey, per me sei a livello del mito Kevin
|
|
|
seth1974 |
|
|
Maggio 22, 2003, 16:29:05 pm |
Visitatore, , posts |
|
imp mi hanno detto poco , l'auto è ancora mezza top secret per i conce italiani. i post che ho messo prima ti possono dare un'idea . 50 e 50 di distribuzione dei pesi , 225 montati su cerchi da 18 , 4 posti , portiere posteriori controvento , abitacolo spazioso e , dicono , buono per due valige di dimensioni normali + un borsone rigido. Dovrebbe camminare quest'auto. di sicuro non consumerà pochissimo ma mi sa che i 9 con un litro non dovrebbero essere lontani dal vero. voui che ti tenga informato circa la prova in anteprima ?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Maggio 22, 2003, 16:38:36 pm |
Visitatore, , posts |
|
di potenza e prestazioni a così poco tempo dalla vendita. A me piacciono le portine controvento, anche se l'Aurelia era meglio! Temo che la scarsa coppia del Wankel aspirato limiti le prestazioni. Sarà per quello che ancora non danno i numeri... « Ultima modifica: Maggio 22, 2003, 16:39:15 pm da Claudio53 »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Impstar |
|
|
Maggio 22, 2003, 16:40:46 pm |
Visitatore, , posts |
|
imp mi hanno detto poco , l'auto è ancora mezza top secret per i conce italiani. i post che ho messo prima ti possono dare un'idea . 50 e 50 di distribuzione dei pesi , 225 montati su cerchi da 18 , 4 posti , portiere posteriori controvento , abitacolo spazioso e , dicono , buono per due valige di dimensioni normali + un borsone rigido. Dovrebbe camminare quest'auto. di sicuro non consumerà pochissimo ma mi sa che i 9 con un litro non dovrebbero essere lontani dal vero. voui che ti tenga informato circa la prova in anteprima ?
ti ringrazio, i dati li conoscevo già. Ti ho indicato il minisito perché è la "voce" ufficiale della Mazda. Vai a vederlo: contiene una bella gallery e un sistema di visione dell'abitacolo a 360°. Comunque fammi sapere quando ti chiamano per la prova. Hai fatto tutto per telefono?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Maggio 22, 2003, 17:43:01 pm |
Staff, V12, 89891 posts |
|
Avevo letto da qualche parte che come optional c'eran il tetto apribile elettrico e il navigatore satellitare (oltre alla consueta vernice metallizzata). Il resto è tutto di serie. Le formule di acquisto sono pazzesche! Bella anche l'idea della 6 come auto "temporanea", al papà di una mia amica che ha ordinato una nuova E 320CDI in cambio di una 525d han dato come auto provvisoria (visto che la BMW l'avevan già venduta prima ancora di ritirarla) una fantastica...Rover 211!!!!!! Se la compri diventi il nostro guru!!!!
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Sonata_Arctica |
|
|
Maggio 22, 2003, 22:42:57 pm |
Visitatore, , posts |
|
Non capisco perchè continuiate tutti a dire che sia economica. "Ma a quel prezzo....." ma a quel prezzo cosa?!? Sono 34.000 euri, quasi 70 milioni!! Lo stesso prezzo cui verrà venduta la Nissan 350Z, un TREMILAECINQUE con 40cv in più!!! Lo stesso prezzo (quasi, diciamo poco meno) con cui da 3 anni ti porti a casa sua maestà HONDA S2000, che ha gli stessi cavalli, una coppia migliore ed in più è spider!!! Io tra le due non avrei dubbi.... senza dubbio Honda...
Poi cmq, lungi da me screditare la RX8, anzi pure x me è meravigliosa!!! Però non economica.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Maggio 23, 2003, 01:15:20 am |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Beh, nessuna auto da 34.000? direi che è economica! Il fatto è che la RX-8, per questa cifra, ti offre, oltre a esaltanti prestazioni, a contenuti tecnici d'eccezzione, pure 4/5 posti, una certa praticità e, sopratutto.. un tetto! Non credo che tutti desiderino una roadster estrema come la S2000, non credo che tutti siano disposti a spendere una cifra simile per avere solo 2 posti. La RX-8 estende a un bacino un poco più ampio la possibilità di avere una bella auto sportiva. Cazzo, cosa ho detto?! Io cmq sceglierei la S2000..
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 [2] 3 4
|
|
|
|