eccoci...

peccato che in questo thread quel post di iudex non ci sia...

peccato che il problema fosse se io avevo resumato o no... e non ho riesumato.
E comunque l'articolo è relativo al periodo incriminato e conferma quello che dico io.
Il resto sono chiacchiere.

Alessio, fattene una ragione... non conferma niente... Tu parli/hai parlato di vetture in pessime condizioni, qui si parla di lievemente sotto la media (un po' meno buono, testualmente)...
L'italiano, checchè ne dica il traduttore è chiaro ed inequivocabile... Peraltro fitta perfettamente e praticamente alla lettera con quello che dicevano altri, fra i quali homer ed io: peggio di BMW, ma non drammatico come si vorrebbe far trasparire... peraltro dedicando le opportune cure il problema è scongiurato.... ne siano la riprova gli interni del buon Pino (fra i forumisti) ed altri esempi esaminati direttamente.

Puoi rigirare la frittata quanto vuoi.
per male che ricordi o dipingi le mie parole, quello che esce dall'articolo, come da qualsiasi conoscenza sul campo che includa un numero significativo di auto visionate, è senz'altro più vicino a quanto sostengo io rispetto a quanto sosteniate/sosteneste voi.

Al punto che qui è ancora pieno di gente che sarebbe pronta a dire che la pelle delle alfa 156 invecchia esattamente come quella della bmw.

Ripeto anche a te: le cose stanno così, poi se uno vuole mettere la testa sotto la sabbia, no problem.

mah...

Mi fate ridere ... è peggio dire, esagerando, che una cara auto invecchia peggio (meno bene, alla fine, vuol dire peggio ... in sostanza, non attacchiamoci a facili prese in giro) che dare dei "deficienti" a persone che comprano quello che non compreremmo noi ...

Ma vi voglio bene lo stesso ...

Ah, non è questione di riesumare, tirar fuori articoli di 50 anni fa ... ai tempi dell'articolo i modelli erano quelli, la BMW di che anno è? È per caso del 2003 (anno dell'articolo) meno 3-4 anni, ovvero del '99-2000? Se si, non ci sono altri commenti ...

Peraltro dicono che "La sola debolezza concerne l?invecchiamento: un po? meno buono della media dopo quattro o più anni."... era meglio se dicevano "un po' meno buono della migliore" 

Son forti pero' quelli dell'AJ... hanno fatto l'articolo nel 2003 ma le vetture dovevano avere, che so, almeno 5 anni... senno' come facevano a valutare l'invecchiamento ? 

Lezione n° 10: "Come rendere l'italiano una forma espressiva opinabile e priva di significato"


E' un corso che non mi interessa, abbandono...

Ovviamente ti rendi conto che "peggio" non è accompagnato da alcun aggettivo qualificativo che quantifichi.... Se dopo 5 anni il tuo sedile ha 5 rughe e il mio 6 ovviamente il mio è invecchiato peggio... Ma di quanto?

Ops, pardon, non avevo notato la toga...

A me pare di ricordare che l'aj criticò la pelle della serie 7, che nella macchina di prova si era addirittura segnata sul fianchetto del sedile  , ma non mi ricordo il numero perciò non vale 

Non intendo entrare nella solita polemica, a sto punto a me importa solo che la pelle dei miei sedili sia ancora perfetta (7 anni a maggio e 183000 km ad oggi) nonstante sia un anno che non ci passo la crema.

Piuttosto a voi risulta che Poltrona Frau sia da un paio d'anni praticamente di Montezemolo? A me risulta di si...scommetto che ora si metterà in dubbio anche la qualità dei pellami della PF...

Evidentemente ti sbagli... lo dice la statistica

yess, fa parte del fondo charme che ha recentemente acquistato marchi del lusso made in italia in svariati settori (anche arredamento, Cassina mi pare) e recentemente anche abbigliamento (ultimo arrivo Chasmere Ballantyne)

mamma mia, asilo nido... che tristezza.

A me basta questo:

Eccellenti:

BMW

Nessuna regressione nella selezione dei pellami, né nella realizzazione dei rivestimenti e delle cuciture. Da un modello all?altro della gamma, le realizzazioni traspirano qualità, con un aspetto della superficie e una tessitura irreprensibile. L?invecchiamento è anch?esso esente da critiche.

Buoni:

Alfa Romeo

Ottima generosità dell?offerta: tutte le sellerie in pelle beneficiano di un rivestimento integrale: nessuna componente fa ricorso allo skai. Seguendo la buona tradizione italiana, l?aspetto è ugualmente curato con motivi e cuciture che deliziano l?occhio. La sola debolezza concerne l?invecchiamento: un po? meno buono della media dopo quattro o più anni.

Per chi sa leggere: la media non è BMW, e nemmeno alfa, visto che BMW è fra gli eccellenti e Alfa fra i buoni. Ne consegue che "meno buono della media" significa meno buono del medio sedile in pelle, dunque decisamente peggio rispetto alle migliori realizzazioni, bmw, mb, audi...

meno male che c'è pino, altrimenti mancherebbero anche gli specchi.

E' come dire che una determinata auto è affidabile perché conoscete uno che ci ha fatto 500.000 km. Fantastico...