non capisco perche' ancora non si siano sostituiti con schermi a fianco del cruscotto e microcamere esterne che rimuoverebbero la zona "cieca" e inoltre con software moderni potrebbero dare parecchie piu' informazioni e controlli sui veicoli/pedoni circoststanti

penso che mauring sia d'accordo con te 

 

Probabilmente perché le case perderebbero dei soldi.

Sai quanti specchietti partono all'anno, e quanto costano l'uno come ricambio ? 

Una telecamerina sarebbe molto meno esposta agli urti e costerebbe molto meno.

forse perchè lo specchietto è affidabile al 100% e non ha problemi di software?

Non solo di software, ma anche di visibilità. In certe condizioni magari sullo schermo non vedi un casso, perché ci sono riflessi e sole. Oppure la telecamera è sporca perché hai preso una piscina di fango o ci ha cagato sopra un piccione.

idem per gli specchietti, goccie di pioggia, sporcizia, appannamento etc 

io sulle telecamere ci appiccicherei sopra una big babol

Può essere che siano ancora obbligatori per legge. Ci sono sicuramente dei regolamenti , infatti molti specchietti di design, molto piccoli che si vedono nei saloni , poi nella produzione di serie vengono sostituiti con specchi più grandi

Gli unici specchi fichi erano quelli in carbonio della delta gr A....

Ci sono:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r046r3e.pdf

Io credo che il motivo per cui le telecamere non hanno ancora preso piede è che gli specchietti funzionano anche senza alimentazione elettrica, ad esempio quando apri la portiera per scendere dalla macchina. Inoltre i monitor devono restituire l'intero spettro luminoso in condizioni di luce molto variabili.

Io penso, semplicemente, che un sistema non esclusa l'altro... anche perché, sebbene li facciamo pagare a peso d'oro, uno specchietto non costa una fava...