Io ho detto che si deve mettere un limite all'importo dell'eredità. Eredità plurimilionarie non hanno senso, e andrebbero confiscate per rendere la vita meno difficile a chi è sfortunato, dandogli delle possibilità in piu'.

E ho anche detto che i figli dovrebbero dimostrare di avere la testa a posto e sapersi arrangiare, altrimenti col casso che gli lascio qualcosa. Me magno tutto, vendo tutto e mi compro un camper americano superaccessoriato col quale star sempre in giro e poi buttarmi in un burrone alla Thelma & Louise quando decido che è ora. 

Magari anche le eredità sopra i 100.000 euro, perchè sempre pensare agli altri quando anche noi possiamo fare la nostra parte? Per un rifugiato o un italiano sfortunato (magari però non si è rimboccato le maniche, ahi ahi  ,proporrei un controllo dell'abbronzatura, se si ferma ai polsi niente aiuto, se arriva al gomito aiutino, se ha i segni della canottiera aiuto pieno  ) sono un sacco di soldi. Per inciso, sono favorevolissimo ad una patrimoniale molto pesante, basta che parta da un patrimonio di 10 euro più alto del mio 

Beh, tra Marchionne (che per la cronaca è figlio di un carabiniere emigrato in Canada dopo il ritiro dall'arma) e qualcuno dei nostri manager italianissimi che passano da una società all'altra incassando stipendi e buonuscite ad ogni giro di valzer, sinceramente voto Marchionne. Ha preso una azienda allo sfascio con la proprietà che non vuole metterci un centesimo e ne ha fatto un gruppo di livello mondiale. Si può dire che non capisca di prodotto, ma dubito che altri con quelle regole di ingaggio avrebbero saputo fare meglio.

neanche a me, ma si chiama invidia....

mica solo quella... ma chi ha ha vinto?

l'avvocato 

Che sia un'anomalia pericolosa ed ingiusta il possesso di ricchezze oltre ad un limite ragionevole lo disse anche Casaleggio, e non posso che essere d'accordo.

Lui ipotizzò come limite 3-4 milioni di euro, che mi sembra condivisibile.

In un'intervista disse:

Al denaro andrebbe attribuito un peso marginale nella società perché in sostanza è una forma di scambio di beni. Nessuno dovrebbe possedere più di un certo livello di beni materiali, un massimo di 3 o 4 milioni di euro. Non è un discorso francescano ma politico. L’accumulo di denaro non va d’accordo con la democrazia. Chi concentra molto denaro può influenzare la società, piegare la politica e quindi la gestione della cosa pubblica ai suoi interessi. Gli esempi li abbiamo davanti agli occhi eppure fatichiamo a capire. Finché il denaro rimarrà concentrato nelle mani di poche persone e le banche disporranno del potere attuale, la democrazia rimarrà un puro esercizio retorico, una caricatura di se stessa. (…)

lo disse prima o dopo aver messo il figlio alla guida dell azienda?

Lo disse dopo aver valutato il suo patrimonio in 2.99/3.99 milioni.