Dal momento che se mi danneggiano un'auto "normale", la trafila è:

- viene il carro attrezzi, me la trasporta in carrozzeria, me la riparano, vado a riprenderla quando è a posto, non pago un euro e non mi sbatto.

la trafila per le auto di valore (secondo loro) inferiore al danno dovrebbe essere:

- viene il carro attrezzi, la rottamano, fanno quello che vogliono, si sbattono a trovarne un'altra in condizioni tali e quali, stessi km,, stesso colore, ecc., (documentati da mie foto e testimonianze), fanno il passaggio, passano l'assicurazione, recuperano i soldi del bollo della vecchia, ecc.,  e me la consegnano. Non spendo un euro e non mi sbatto, esattamente come nel primo caso.

Questa è equità di trattamento.

Altrimenti me la riparano, o mi offrono una cifra che IO scelgo se accettare. Scelgano loro.

Puoi farlo con peti usate,

Se non sbaglio l'onere della riparazione non spetta all'assicurazione ma al beneficiario, l'assicurazione si limita a versare la cifra necessaria a ripristinare il mezzo allo stato precedente al sinistro. Quindi se un mezzo che vale 1000€ subisce un sinistro la cui riparazione ne costa 3000, qualora versasse 1000€ permetterebbe al sinistrato di decidere se riparare il mezzo o se acuistarne uno analogo sul mercato. Chiaramente la cifra deve tener conto di tutti i costi, inclusi quindi la rottamazione e il passaggio di proprietà, ma il principio mi sembra assolutamente corretto. Sapendo come vanno le cose in Italia se questa sentenza dovesse diventare giurisprodenza prevedo grappoli di rottami fatti precipitare in burroni con danni documentabili pari a 10 o più volte il valore del mezzo...

Il risarcimento dovrebbe essere a valore di sostituzione, quindi la somma del valore del veicolo, più le spese per la sua rottamazione, più quelle del trapasso per acquistarne uno nuovo.

Detto questo, e senza tirare in ballo il valore affettivo del mezzo, di fronte a vetture ben tenute ed a dimostrazione dell'avvenuta riparazione, un po' di elasticità da parte delle assicurazioni non guasterebbe.

Dal momento che se mi danneggiano un'auto "normale", la trafila è:

- viene il carro attrezzi, me la trasporta in carrozzeria, me la riparano, vado a riprenderla quando è a posto, non pago un euro e non mi sbatto.

la trafila per le auto di valore (secondo loro) inferiore al danno dovrebbe essere:

- viene il carro attrezzi, la rottamano, fanno quello che vogliono, si sbattono a trovarne un'altra in condizioni tali e quali, stessi km,, stesso colore, ecc., (documentati da mie foto e testimonianze), fanno il passaggio, passano l'assicurazione, recuperano i soldi del bollo della vecchia, ecc.,  e me la consegnano. Non spendo un euro e non mi sbatto, esattamente come nel primo caso.

Questa è equità di trattamento.

Altrimenti me la riparano, o mi offrono una cifra che IO scelgo se accettare. Scelgano loro.

Cosa c'entra il valore affettivo?
Ripeto, in assicurazione risponde per il risarcimento al fronte di un danneggiamento di un bene e questo contempla giustamente il valore del bene stesso; quello che non è corretto è che non contempla le spese accessorie per ricomprare un pro mezzo (che c'entra la situazione patrimoniale di chi ha subito il fanno? Se contemplabone risarciscono il valore del prezzo di vendita di mercato e non di acquisto come da me proposto non vedo problemi) ma questo l'ho detto e ribadito, e questo NON è corretto.
Vuoi ripararla? Puoi farlo con peti usate, come d'altronde erano le però danneggiate.

Inoltre, mi lamenterei di più di varie franchigie o su come vengono trattati le lesioni o i postumi fisici di un incidente, queste si son ben più gravi.

E' già così.

Assolutamente no, tu dammi i soldi e poi ci penso io a cosa ricomprare e se ricomprarlo ed a valutare il mio prossimo acquisto; altrimenti disquisisco io sul mezzo sostitutivo che mi dai (e ci sarebbe il proliferare di vetture rimesse a posto ad hoc per le assicurazioni) e no se ne esce più.

Il valore affettivo era ironico, visto che hai fatto esempio di tubo catodico pensavo ci arrivassi, mi sbagliavo.
Spiegami perche non ho il diritto di avere la macchina esattamente uguale a come era prima dell'incidente se ho ragione al 100%

Te l'ho già spiegato, leggi al posto di fare battute radical chic che non capisce nessuno.