Che stronzata.

E se avesse fatto i 50 Km/h ma fosse stato più avanti di tot metri Hayden sarebbe morto lo stesso.

Come la mettiamo  ?

Quando uno in bici sbuca in strada senza guardare, una macchina puo' ucciderlo anche a 50 km/h. Punto e basta.
Poi, se ha culo che la macchina è lontana e lo evita allora buon per lui.

E se l'automobilista avesse fatto i 200 km/h sarebbe passato prima di Hayden senza toccarlo. Quindi ? Cosa dicono i periti ? Che era meglio andare ai 200 ? 

ehhh.... non vorrei si trattasse, da come è messa, del ragionamento seguente.....  Metti che andasse a 55/ora anziché 50, ed il limite iniziasse mezzo km prima dell'incrocio.... in queste circostanze è passato all'incrocio 3 secondi prima che se avesse rispettato il limite...  quindi se avesse rispettato il limite, sarebbe passato 3 secondi dopo Hayden, mancandolo.

Perché l'affermazione parla di "evitare" l'incidente anche senza rallentare o frenare, non dice che le conseguenze sarebbero state minori.
Ma a questo punto se rispettando il limite uccido qualcuno perché mi trovavi lì e non dieci km più avanti, in quanto non mi è suonata la sveglia.... 

Vedo che anche tu l'hai interpretata come me....

Che follia...

Tornando alla condanna, purtroppo se c'è una infrazione è difficile non imputare una parte di responsabilità secondo il CdS, e il resto lo fa la legge sull' "omicidio stradale" (assurda per molti versi).
Non mi stupisco, e ribadisco purtroppo.

Ha preso un anno...gli è andata bene tenendo presente che ha investito una celebrità.

Come sempre.. la legge è uguale per tutti, ma se in controparte hai chi vuole/può mangiarti la faccia… come minimo ti rovina/spolpa vivo.

oddio.... la famiglia di un motociclista persona comune morta a roma per le buche riceverà 1,6 milioni di indennizzo, che Hayden, che certamente ha un reddito superiore, "valga" 4 volte tanto ci sta...

Ma la responsabilità del comune nel non avere manutenuto la strada è indubbia, mentre quella dell'automobilista molto meno.

(Comunque qui si sta parlando della condanna per la legge italiana, non dell'indennizzo assicurativo, in questo caso la fam. Hayden non c'entra, anche se la condanna gli farà naturalmente gioco per l'indennizzo).

Secondo me gli è andata male, tenendo presente la responsabilità della celebrità rispetto alla sua.

"Kentucky Kid" sarebbe dunque in  concorso di responsabilità nell'incidente

cosa vuol dire? cosa "pagherà" la famiglia di Hayden??!!...

per farla breve.... circa 3 mesi fa un mio autobus si è spostato verso il centro strada perchè alla sua dx c'erano delle auto parcheggiate in divieto.... di fronte è sbucata un'altra vettura proveniente da un tornante, che non si è fermata e si è incastrata tra l'autobus e il marciapiede...il tutto è finito con una concorso di colpa e ci hanno risarcito il 50% ciascuno dei danni... e delle auto in divieto di sosta, alcune si sono dileguate, le altre si sono beccate una multa...
quindi, nel caso di Hayden, cosa significa concorso di responsabilità, visto che lui è morto?

Il concorso di colpa è relativo al risarcimento danni.   Se è al 50%, significa che i danni di Hayden (esempio: 10 milioni), verranno indennzzzati dall'assicirazione della controparte al 50% (5 milioni), e quelli all'auto dell'investitore  (10mila --> 5mila) dall'assicurazione o dai familiari di Hayden.

fin qui ci sono arrivato... ma l'anno di galera del conducente dell'auto? 

Quando il mancato rispetto delle norme della circolazione stradale porta alla morte di un altra persona, viene considerato omicidio stradale.