|
694 Visitatori + 1 Utente = 695
Homer
|
|
&re@ |
|
|
Marzo 09, 2018, 11:02:17 am |
Utente standard, V12, 77628 posts |
|
una punto 55 dl 94 che valore storico ha con soli 24 anni forse neanche 30 basterebbero!!! Appunto, che valore storico ha a 30 anni? Magari ne devono passare 40, ma banalmente, se la pressi a 24 anni, a 30 o 40 non ci arriverà mai... L'idea sarebbe proprio quella: salvaguardare macchine che altrimenti verrebbero pressate. Ma bisogna che siano in buone condizioni, la discriminante deve essere quella, non si può considerare "di interesse storico" qualunque rottame.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alura |
|
|
Marzo 09, 2018, 11:08:19 am |
webmaster, V12, 50851 posts |
|
Ma togliere semplicemente l'inutile superbollo ? Sarebbe già un inizio...
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
Patarix |
Alessandro |
|
Marzo 09, 2018, 11:48:27 am |
Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
ho un amico che girava in M3 e adesso gira su un X6 diesel <= 250CV, lui dice "per dare meno nell'occhio" ma secondo me è una puttanata (anche perché, delle due, forse dava meno nell'occhio su un'M3...).
Ciao Andrea, la X6 Diesel sotto i 250cv, dal punto di vista fiscale, da molto meno "nell'occhio" della M3; forse il tuo amico si riferiva a questo?
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
Patarix |
Alessandro |
|
Marzo 09, 2018, 11:50:37 am |
Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Ma togliere semplicemente l'inutile superbollo ? Sarebbe la cosa piú sensata da fare....
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
DoguiPlus |
|
|
Marzo 09, 2018, 11:52:03 am |
Utente standard, V12, 6672 posts |
|
Ciao Andrea, la X6 Diesel sotto i 250cv, dal punto di vista fiscale, da molto meno "nell'occhio" della M3; forse il tuo amico si riferiva a questo?
certo è un 2000cc sotto i 250cv non è considerato bene di lusso , pur costando fior di quattrini.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Marzo 09, 2018, 11:55:00 am |
Utente standard, V12, 77628 posts |
|
Ciao Andrea, la X6 Diesel sotto i 250cv, dal punto di vista fiscale, da molto meno "nell'occhio" della M3; forse il tuo amico si riferiva a questo?
No, parlava di dare nell'occhio per i controlli per strada, non per il fisco. Sul fisco siamo tutti d'accordo.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
DoguiPlus |
|
|
Marzo 09, 2018, 13:45:19 pm |
Utente standard, V12, 6672 posts |
|
figurati se non verrebbe vista come una mossa in favore dei "ricchi".
Però sulla nautica hanno fatto presto a farlo sparire.... E li è lusso vero perché vedo che i costi di una barca anche da 9 mtl sono "di lusso" vero!! Altro che una supercar tipo cayman!!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
tappo |
when the dream comes true |
|
Marzo 09, 2018, 16:52:10 pm |
Utente standard, V12, 14594 posts |
|
La sostanza è che questa tassa assurda ha segato le gambe a un sacco di gente che avrebbe potuto permettersi macchine potenti, con conseguenze negative dirette anche sulle casse dello Stato.
io sono uno di quelli .. anche potendomela permettere non ho voglia di regalare soldi allo Stato
|
|
La teoria è quando si conosce il funzionamento di qualcosa ma quel qualcosa non funziona, la pratica è quando tutto funziona ma non si sa come; spesso si finisce con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perchè.
|
|
|
fabrizio.b |
saab 9-3 proud owner |
|
Marzo 09, 2018, 17:34:19 pm |
Utente standard, V12, 10361 posts |
|
Però sulla nautica hanno fatto presto a farlo sparire....
E li è lusso vero perché vedo che i costi di una barca anche da 9 mtl sono "di lusso" vero!!
Altro che una supercar tipo cayman!!
prima hanno distrutto il comparto , poi quando si sono accorti di avere creato oltre 8000 disoccupati e di aver impoverito mezza italia si sono riveduti .
|
|
ARGO RICONOBBE ULISSE , PENELOPE NO . anonimo alessandrino ubriaco fradicio addì 29 settembre anno domini MMXI
|
|
Loggato
|
|
|
Emi |
...e quattro! |
|
Marzo 09, 2018, 22:42:26 pm |
Utente standard, V12, 58202 posts |
|
Pino senza rischio no, molti però contano sulla difficoltà di fare tutto il giro per verificare la congruenza di accordi/utilizzo, tant'è che quelle macchine non vengono tenute per periodi troppo lunghi...si cambiano
|
|
"Casey è il pilota con il più grande talento che io abbia mai incontrato" JLorenzo, Stoner a Rossi “La tua ambizione è superiore al tuo talento”… mancherai Casey, per me sei a livello del mito Kevin
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Marzo 10, 2018, 07:59:04 am |
Staff, V12, 37777 posts |
|
Nel momento in cui immatricoli un auto costosa già sei sotto la lente a prescindere dalla cilindrata, se c’è sproporzionr con i redditi emerge Poi se ti fermano il modulo che accetta che guidi un bene di lusso lo compilano oltre i 2000 mi pare ma non è che l x6 2.000cc la si possa comprare tranquillamente da nullatenenti
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
Emi |
...e quattro! |
|
Marzo 10, 2018, 09:01:08 am |
Utente standard, V12, 58202 posts |
|
Bhe col reddito di cittadinanza tutti potranno avere una sportiva senza dover dimostrare un cazzo,
|
|
"Casey è il pilota con il più grande talento che io abbia mai incontrato" JLorenzo, Stoner a Rossi “La tua ambizione è superiore al tuo talento”… mancherai Casey, per me sei a livello del mito Kevin
|
|
|
&re@ |
|
|
Marzo 10, 2018, 09:04:18 am |
Utente standard, V12, 77628 posts |
|
Ma il tizio di cui parlo non è mica un pezzente o uno che faccia miliardi in nero... è un promotore finanziario che se la passa decisamente bene, solo si è rotto le palle (a suo dire) di essere "sotto la lente" per ogni boiata, macchina inclusa. Io sospetto comunque che migliaia di euri di solo bollo per l'M3 (giusto per citare l'ultima, ma la lista sarebbe lunga), per quanto non lo mandino sul lastrico... gli tiri un po' il culo di spenderli, e francamente non gli dò torto, è veramente un balzello che fa incazzare anche solo per il concetto.
A me scoccerebbe anche solo per 1kw di eccedenza, per principio. A prescindere che sono contrario alla tassa di possesso in quanto tale.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|