Pero' dobbiamo capirci.. primo la mia battuta era sull'innalzamento dei mari, non sul buco (causato oltre che dai cfc anche dal metano, ma a noi il metano piace bruciarlo non disperderlo). Poi l'accordo di vietare cfc e' stato accettato globalmente.
Ora invece stiamo schiacciando praticamente solo l'europa (e forse la california) mentre di fatto il resto del mondo si fa i cazzi suoi. Ma anche ammettendo che tutti decidessimo di non consumare piu' idrocarburi, sicuramente ne trarremmo benefici per l'aria che respiriamo e per l'inquinamento locale, ma non camierebbe nulla o praticamente niente nel cambiamento climatico. Perche' ? Perche' il clima cambia da quando la terra esiste e continuerà a farlo per tutta la sua esistenza.
Sono totalmente d'accordo con Losna, noi dobbiamo inquinare meno perche' ci fa solo bene, dobbiamo smettere di disperdere plastiche nell'oceano, impedire disastri come la terra dei fuochi, fermare il riscaldamento a gasolio (a milano abbiamo aspetta fino al 2023 per metterlo in atto, credo). Valorizzare di nuovo il vetro, vietare le porzioni monouso etc etc etc.. ci sono migliaia di cose alla nostra portata che ci darebbero vantaggi sostanziali e che sono sotto il nostro pieno controllo.
Dal punto di vista climatico siamo una scoreggetta... ma l'inquinamento e' un altra cosa, decisamente piu' tangibile.

Oddio, ad americani e inglesi piace anche disperderlo.

Per giocare con Putin hanno bucato il Nord Stream disperdendo miliardi su miliardi di metri cubi e nessuno gli ha detto niente...

Gli inquinatori da punire severamente siamo noi con lo zero virgola zero percento di macchine vecchie con dentro ai climatizzatori 400 grammi di R12.

L’ho fatta l’anno scorso la conversione dell’impianto sul 205 (ormai era scarico e il gas vecchio non si trova più… non legalmente almeno).
Risultato: sì funziona, ma raffredda meno.
Chiaro che la mia frescura non può essere prioritaria rispetto all’inquinamento, ma siamo sempre a livelli di zerovirgola su macchine vecchie (poche delle quali hanno il climatizzatore) che vengono usate quasi mai.
Ci si attacca a dettagli per non risolvere niente.

Ah già.. che idioti che siamo.

Quindi dal 1990 i dati sono piuttosto affidabili e pertanto i mari si stanno alzando.
I ghiacci si possono sciogliere, le temperature salire e gli oceani innalzarsi senza necessariamente essere colpa dell'uomo. Ma sta di fatto che tutti i parametri monitorati indicano che c'è una netta accelerazione dovuta principalmente ai gas serra.

I gas serra, tra cui co2 e metano, hanno raggiunto livelli mai registrarti. E tutto ciò è coinciso dall'inizio della rivoluzione industriale. Ciò sta comprimendo in un lasso di tempo ridotto dei cambiamenti al clima che nella storia della terra si sono generalmente verificati in range temporali di centinaia di anni.

Il 99% delle pubblicazioni scientifiche attribuiscono all'uomo la causa di questi cambiamenti. Ma ovviamente, come sempre, c'è una sparuta minoranza che contesta ciò che è generalmente accettato, così come è avvenuto quando si parlava di buco dell'ozono, di cinture di sicurezza (c'era chi affermava che uccidevano le persone) e così via. E ovviamente ciò avviene anche nell'opinione pubblica, che si fa convincere in misura ancora maggiore perche crede in cospirazioni, great reset e cose così. Opinione pubblica che spesso pensa di saperne di più di chi ha studiato le tematiche.

Poi si potrà discutere all'infinito se questi cambiamenti sono irreversibili e in che periodo di tempo lo diventeranno. Ma il cambiamento climatico causato da fattori antorpogenici è una realtà innegabile. Il 75% dei gas serra emessi è dovuto ai combustibili fossili. Per la co2 si arriva al 90%.

Senza considerare la deforestazione, causata anche dai biocarburanti. Negli anni 60 ogni persona sulla faccia della terra aveva un equivalente disponibilità di 1,4 ettari di foresta. Nel 2020 siamo a 0,5 ettari. E tutti sanno, compresi i cospirazionisti, che gli alberi assorbono co2.


E non si può rischiare facendo finta che l'uomo non c'entri nulla ascoltando quell'1% di scienziati scettici. Perché se il 99% degli scienziati avesse ragione saremmo tutti nella merda.

Mi piacerebbe sentire la risposta di Galileo.. 

Comunque di fatto le percentuali sono sballate perche', molto democraticamente, chi ha un pensiero fuori dal pensiero comune viene semplicemente escluso dal sistema.

Il fatto che tu dai ciecamente credito a quello che dice Tozzi che e' un geologo (poi esperto di vaccini ed ora climatologo  e pure antipatico e supponente), e sputi su quello che dice Franco Prodi che e' un fisico specializzato nella fisica dell'atmosfera da una vita, la dice tutta.

Il north stream l'hanno fatto saltare gli occidentali, quelli che ti dicono che c'e' troppo metano nell'aria. Sei in totale cortocircuito.

Per la verità, non era la “comunità scientifica” di allora a contestare Galileo, era la Chiesa (e per dirla tutta, più per i toni del “Dialogo sui massimi sistemi” che per il contenuto).

Uguale a oggi... non e' la chiesa ma sempre una "religione"... perche' il pensiero unico e' una religione.

E comunque, in quei tempi, la chiesa era la comunità scientifica.

L'auto elettrica come le case col fotovoltaico e solare termico sono l'inizio verso la transizione. Da qualche parte bisogna cominciare come si cominciò secoli fa con l'avvento del petrolio. Se si continuano a trovare scuse su tutto e per tutto questo processo non inizierà mai veramente e lo dobbiamo iniziare noi anche se il vero beneficio lo avranno le future generazioni, non possiamo avere la pretese a 40-50 anni di vedere dei cambiamenti noi ma se facessimo tutti uno sforzo i nostri nipoti potrebbero intravedere qualche beneficio che non vedrebbero minimamente continuando ad usare gli idrocarburi.

Franco Prodi è come uno di quei magistrati considerati vicino alla mafia e con credibilità pari allo zero, caso strano le sue pubblicazioni non le pubblica più nessuno. E comunque lui stesso ammette il cambiamento climatico ma non dà colpe all'uomo, vorrei capire quale sarebbe il vantaggio nel continuare a bruciare carbone e petrolio devastanto l'ambiente invece di utilizzare sole, vento e acqua. Se vuoi ascoltare una persona seria guarda questa puntata di Petrolio dove il fisico del CNR Nicola Armaroli, che conosco indirettamente perchè della mia zona, spiega e mostra quale sia il vero futuro energetico per l'uomo sulla Terra

https://www.raiplay.it/video/2024/02/Petrolio---Puntata-del-05032024-bc6427cf-e2cc-48bf-9d16-56d842be5f04.html

e quindi cominciamo dalla cosa meno impattante per aiutare il mondo a salvarsi... mentre le cose più inquinanti le rimandiamo a dopo il 2035

Bene, abbiamo capito.

Dopo aver liquidato come coglione senza alcuna credibilità uno scienziato come Prodi dal curriculum chilometrico in tema di fisica dell'atmosfera, adesso, dopo aver ritenuto un guru in materia tale geologo Tozzi, si propone come massimo esperto un chimico. Non è un fisico, è un chimico... Si vede che lo conosci benissimo...

Come a dire: vale tutto, influencer, giornalisti, pizzicagnoli, basta che sostengano le tesi del pensiero unico. Gli pubblichiamo i lavori, li sovraesponiamo nei media, denigriamo gli altri e il gioco è fatto.

Gioco già visto con la pandemia e con la guerra in Ucraina.

Speriamo che dài e dài la gente se ne accorga...

Ah... a proposito... Continua a piovere e a nevicare, eh...e adesso il Po fa paura... Chiamiamo un laureato in lettere antiche per spiegarci come mai....

Abbi pazienza ma Armaroli è un consulente energetico del CNR mentre Tozzi primo ricercatore sempre del CNR e sostengono le stesse identiche tesi del fisico Albertini sempre CNR, bisogna capire perchè Prodi è talmente bravo che si rifutano pure di pubblicare dei suoi articoli. A questa domanda non rispondi? Ah giusto si è messo contro i poteri forti
Per quanto riguarda il resto delle schiocchezze che hai scritto ti invito a vedere tu stesso i valori del Po' in tempo reale, spiegami dove fa paura che sono curioso Non avete argomenti e siete sempre più imbarazzanti.

https://allertameteo.regione.emilia-romagna.it/livello-idrometrico

Voilà, ecco la progressione 5-7-9 Marzo.

E non smette di piovere...

 Screenshot_20240309-174106.png (1647.94 KB - scaricato 24 volte.)
 Screenshot_20240309-174123.png (615.33 KB - scaricato 24 volte.)
 Screenshot_20240309-174356.png (525.6 KB - scaricato 24 volte.)

E anche qui è un deserto..caldo e siccità....

 Screenshot_20240309-173541.png (773.48 KB - scaricato 24 volte.)