l'ho guardata per un pò e poi ho cambiato canale... con tanti esperti del settore, perchè intervistare Luciano Ligabue? e per fortuna molti che hanno perso la casa con l'alluvione, hanno ammesso (e lo ha ammesso lo stesso Tozzi), di aver costruito la propria casa in zone dove era "vietato" costruire perchè zona franosa... altra cosa che non ho sentito nella trasmissione, è stata la parola "prevenzione"... se vivi vicino ad un fiume, invece di aspettare la piena del fiume che arriverà a buttare giù l'argine, perchè, ad esempio, non bonifichi, con lavori programmati, il letto del fiume? se vivi in una zona franosa, e nel passato hanno costruito delle barriere alte 50 centimetri che sarebbero dovute servire a fermare la frana, negli anni a passare non si è pensato a costruirne delle altre e a rinforzare quelle esistenti? sicuramente si sarebbe speso meno di quello che bisogna spendere dopo che c'è stata un'alluvione, o una frana 

La famosa prevenzione...

L'unica prevenzione che puoi fare nella zona più franosa d'Europa è non costruire, dei 23 fiumi esondati vorrei vedere quanti non sono mai stati modificati nel loro corso dall'uomo dal secolo scorso ad oggi...io dico nessuno. Caso strano ha retto solo il Reno che è il più grande ed il meno sconquassato anche se a Borgo Panigale dalle case era poco lontano. Per il resto è passato un anno dall'alluvione della Romagna ma negli ultimi tre giorni molte zone si solo allagate nuovamente, per fortuna sono eventi che si ripetono ogni n anni.....

Il Reno ha la chiusa di Casalecchio che, per la prevenzione, è un’opera della madonna (patrimonio dell’UNESCO fra parentesi).
Quella aiuta parecchio… non so se avrebbe aiutato anche in un caso del genere (fortunatamente per noi, il grosso delle precipitazioni non ha colpito quella zona).

Se non ricordo male aveva rotto qualche anno fa nella zona del Trebbo Castel Maggiore, avevo parlato con una signora e mi disse che dopo un anno dovevano ancora tenere le porte dei garage spalancate per l'umidità. Diciamo che Bologna è in una posizione abbastanza tranquilla ma tutto attorno bisogna sempre pregare, dalla collina alla bassa.

Ricordo il fiume molto alto al Trebbo, andai a vederlo, ma non aveva rotto… boh forse era un’altra occasione allora.

Per prima cosa non si dovrebbe più costruire, acquistare, affittare, utilizzare, nessun locale sotto al piano stradale. Al massimo depositarci roba di poco conto che anche se va sott'acqua non muore nessuno.

Puoi mettere i sistemi di pompaggio che vuoi, ma quando la strada diventa un fiume sei spacciato. E poi le pompe restano inutilizzate per anni e quando servono non funzionano, oppure sul più bello va via la corrente, le batterie (ovviamente mai sostituite né controllate...) cedono dopo due minuti, i filtri si intasano, ecc. e va tutto a mollo.

Quante volte ho consigliato ad amici, parenti e colleghi di non comprare cose del genere, non mi hanno ascoltato e poi sono andati regolarmente sott'acqua...

qui a Termoli c'è una zona chiamata Rio Vivo... tutte costruzioni abusive, perchè con posto in prima fila sul mare, e spiaggia privata, ma ad ogni temporale venivano sommerse.... dopo anni ed anni di battaglie, i proprietari sono riusciti ad ottenere il condono (nessun abbattimento o esproprio, nonostante fossero tutti abusivi), condono ottenuto grazie anche al fatto che tra le varie villette, c'era quella del sindaco che fu eletto durante il periodo in cui riuscirono ad ottenere il condono (ma meglio non pensare a male ).. con il condono, il problema dell'allagamento (la patata bollente) è passata in mano al Comune, che ha dovuto spendere, e sta spendendo, migliaia di € di noi contribuenti (ogni volta che le villette si allagano, il Comune paga i danni), per risolvere il problema che non ci sarebbe stato se avessero abbattuto le costruzioni..

A me non è ancora chiaro il meccanismo dei risarcimenti danni sulle case in caso di alluvioni o altre calamità.

Io pago circa 1000 euro/anno a Genertel proprio per essere coperto nel caso di queste sventure, e poi vedo che ogni volta che succede qualcosa la gente viene risarcita lo stesso dallo Stato..

C'è qualcosa che non mi torna. 

Sono il più imbecille ? 

semplice: hai costruito dove non si poteva costruire, quindi il problema è tuo... poi arriva il condono, e quindi il problema passa allo Stato... lo Stato non fa niente per risolvere il problema delle inondazioni? ti faccio causa e mi ripaghi i danni.. se lo Stato avesse vietato il condono, avesse chiesto di abbattere le costruzioni abusive, il problema non si sarebbe presentato...

ieri sera su Raitre 2 testimoni, che hanno costruito in una zona franosa, sotto la montagna che è franata, alla domanda "perchè lo avete fatto sapendo che prima o poi sarebbe franato tutto?... la risposta "per lo stesso motivo per cui lo fanno quelli che costruiscono sui fiumi, sapendo che prima o poi sarebbe esondato, per la bellezza del posto" 

La pianura padana è una pianura alluvionale, ce lo dicono dalle elementari e solo questo avrebbe dovuto far capire certe cose ma come ha detto Tozzi il profitto è sempre stato al primo posto e continua ad esserlo, chi è causa del suo male pianga sé stesso. Gli esempi ci sono, vedi Monaco di Baviera ma nella terra delle cooperative l'ambiente non è mai stata una priorità.

Con questo modo di ragionare ad ogni alluvione lo stato deve e dovrà tirare fuori miliardi di euro, un gioco senza fine

Immagino che Tozzi viva di carità, e doni in beneficenza tutti i proventi delle sue opere.

Ma c'è qualcuno che dice che sta velocemente diventando un deserto...