Non girare la frittata, l'Arpa è affidabilissima ma io ti ho riportato dei dati generali dell'Italia che non c'entrano una beata mazza con l'arco alpino ma continui a non capire o a far finta di. Non hai altri personaggi da tirare in ballo se non un povero demente come Prodi che pure l'Istituto di Scienze dell'Atmosfera e del Clima, che un tempo aveva diretto, ha allontanto per le sue teorie balzane. Pure una sua pubblicazione del 2022 è stata ritirata dalla rivista The European Physical Journal Plus, della serie vai a zappare. Puoi fare di meglio

No, avevo capito male, la colonnina bisogna già averla installata per chiedere il bonus, allegando fatture, certificazioni, ecc.

Amen, rinuncerò alla Tesla. 

Sisi, tranquillo, son tutti dementi quelli che vanno contro al pensiero unico, qualunque sia il loro curriculum, anche premi nobel.
Continua a fidarti degli esperti che ti propina il mainstream, quelli che ti fanno punturare 10 volte e poi prendi lo stesso il covid e stai peggio dei non vaccinati, oppure quelli che le sanzioni faranno fallire la Russia in pochi giorni.

Fra poco la bolla green si sgonfierà, l'affare per gli attori coinvolti sfumerà  e di conseguenza il problema climatico verrà archiviato per seguire un nuovo filone catastrofistico redditizio.

Per fortuna che allo Stelvio ci sono ancora metri di neve

https://www.ildolomiti.it/altra-montagna/ambiente/2024/copernicus-giugno-2024-il-pi%C3%B9-caldo-di-sempre-%C3%A8-il-dodicesimo-mese-in-cui-la-temperatura-globale-ha-raggiunto-15%C2%B0c-al-di-sopra-della-media

https://www.torinotoday.it/attualita/maltempo-pioggia-caduta-giugno-interventi-vigili-del-fuoco.html

Facciamo la gara!

Mi sono sempre domandato perché, per suffragare queste tesi catastrofistiche non vengano diffusi i dati rilevati da organismi che siano estranei dal "me la canto e me la suono" del pensiero unico occidentale.

Se permetti, Copernicus sarà molto difficile che contraddica le tesi del mainstream Usa-UE, dal momento che - si legge in quello stesso link - :

"Il Copernicus Climate Change Service, realizzato dal Centro europeo per le previsioni meteorologiche a medio raggio per conto della Commissione europea con il finanziamento dell'Unione Europea, pubblica con cadenza mensile i bollettini climatici mensili riguardo i cambiamenti osservati nelle temperature superficiali globali dell'aria e del mare, nella copertura del ghiaccio marino e nelle variabili idrologiche."

Secondo te potrebbero finanziare chi dà contro alle loro teorie ? 

Eh si, sono complottista  , dei dubbi li ho.
Tu credici pure pienamente.

Ecco, torno sull'argomento per dare due dati letti stamattina su un resoconto Ania.

https://www.fisac-cgil.it/141372/numeri-in-chiaro-il-settore-ania

Il 6% delle abitazioni in Italia ha una copertura assicurativa contro i rischi di terremoto e alluvione

Il 4% delle piccole imprese ha copertura assicurativa contro i rischi di terremoto e alluvione

Non ditemi che solo il 6%. dei proprietari di casa può permettersi l'assicurazione, così  come solo il 4% delle piccole imprese. 

Come al solito si preferisce rischiare per poi usare lo Stato come bancomat gridando al cambiamento climatico.

In ogni caso le maggiori precipitazioni sono un sintomo del riscaldamento globale, se continuando a riportare dati sui record di precipitazioni l'intento è dimostrare che il clima non si sta riscaldando in realtà non fate che portare una ulteriore prova a supporto della tesi. Ritenere invece che sia in atto un complotto globale da parte dei climatologi supera invece la soglia del ridicolo, è un modo poco elegante per far capire tra le righe che l'unico intento è farsi una risata alle spalle di chi ancora si incazza

Certo, se piove di piu' e' il riscaldamento globale, se piove di meno e' il riscaldamento globale, se fa piu' caldo e' il riscaldamento globale, se fa piu' freddo e' sempre il riscaldamento globale e via così... 

Detto questo, il clima senza dubbio cambia, come e' giusto che sia in un sistema complesso come la Terra. Se sta scaldandosi conviene senz'altro piantare piu' alberi (invece che toglierli) che comprare piu' macchine elettriche. Se aumentano le precipitazioni conviene intervenire sui fiumi invece che prendere le macchine elettriche. E via così...

Il clima sta cambiando ad una velocità mai verificatasi in passato e questo a causa dell'influsso antropico, punto. Cambiamento climatico non significa che ci sarà 1 grado in più e basta, significa precipitazioni e siccità estreme, ed hai ragione, acquistare auto elettriche non serve a niente, è solo un pannicello caldo per curare un tumore. Oramai l'unica cosa che possiamo fare è prepararci alla prossima inondazione o alla desertificazione di territori che erano adatti all'agricoltura.

Io non ci guardo mai a queste robe, ma stavolta mi sono voluto togliere la curiosità...

Alla fine non nega il cambiamento climatico e nemmeno l'influsso antropico. Dice chiaramente che dipende da una miriade di fattori, ma anche che bisogna cambiare abitudini... quindi evidentemente, anche secondo lui, abbiamo scazzato qualcosa come specie umana.

Cioè le macchine elettriche non aggiusteranno niente, ma questo non significa che non ci sia niente da aggiustare.
"Come" è un altro paio di maniche.

Il problema e' proprio quello... al lupo al lupo e non si fa nulla se non spingere per il becero ambientalismo inetto. Gli emirati sono l'esempio concreto che la desertificazione oggi non sarebbe affatto un problema. Certo che se buttiamo via tutti i soldi per supportare l'ideologia elettrica, mentre si fa finta che la rete idrica non e' un colabrodo, che nessuna amministrazione fa pulizia nei fiumu/torrenti etc etc.
Ammesso che il contributo antropico fosse rilevante (e personalmente non lo credo), col ritmo che sta crescendo nei consumi di fossili l'India (o la cina), i nostri sacrifici in Europa sono una scoreggetta al vento.. ci ritroveremo poveri, innondati e desertificati.

visto che le assicurazioni con mille cavilli alla fine non pagano mai, si preferisce tenersi i soldi e nella malaugurata ipotesi usarli per i ripristini invece di buttarli nelle assicurazioni

India e Cina inquinano per produrre ciò che noi consumiamo e abbiamo smesso di produrre, così possiamo dire che abbiamo ridotto le emissioni e dare ad altri la colpa. 2 piccioni con una fava, peccato che alla fine la fava ce la prendiamo in quel posto all'ennesima potenza.