devi costruire uno scalo merci enorme in cima dove immagazzinare tutti i vagoncini carichi di plutonio da mollare uno alla volta quando serve... quando arrivano in fondo li schianti contro il muro generando una fusione nucleare che genera ulteriore energia... abbiamo inventato la bicentrale elettronucleare per inerzia

Mi hanno copiato.

Io tempo fa, ispirandomi al mitico ALL (si chiamava così l'inventore dei forum ? Quello del "Best regards" ?) avevo inventato le case-accumulatrici. 

Edifici costruiti su pistoni giganti, che si innalzavano per accumulare energia e si abbassavano per restituirla.

Restava il problema dell'entrata che alle volte era a livello strada e alle volte un po' di metri piu' su, ma si poteva risolvere con una scala estensibile o un'ascensore apposito. 

Si abbinava la cosa ad un fotovoltaico potente, et voilà.

 

Il problema dell'accumulazione per gravità è che, se fate i conti, ci vuole veramente tanta massa e tanta differenza di altezza per accumulare un'energia decente.

Le dighe funzionano perché contengono milioni di metri cubi di acqua e i salti sono notevoli.

Per dare un'idea, mollare 5 tonnellate da 100 metri di altezza, con un rendimento di conversione dell'80% fa ottenere poco piu' di 1 Kwh (se non ho sbagliato i conti... voi ingegneri mi corigerete).

Ho letto adesso che su quella torre utilizzano blocchi di cemento da 35 tonnellate sollevandoli fino a 200 metri.

Dai calcoli, con un rendimento del 50%, si possono ottenere circa 10 Kwh per ogni blocco (sempre se ho fatto giusti i calcoli).

Capite ? Per immagazzinare l'energia della batteria Tesla da 80 Kwh ci vogliono 8 blocchi da 35 tonnellate (280 tonnellate totali) sollevati per 200 metri. Mica poco. 

Comodo....

Che poi a 200 metri sono solo gli ultimi... a mano a mano che scarica blocchi la corsa diminuisce.... mah mi sembra una faticata della madonna per poca roba 

35t a 200m di altezza in movimento continuo.

Il responsabile della sicurezza ha già chiesto asilo ai talebani.

Io avevo visto impianti dove il surplus era utilizzato per produrre idrogeno, a sua volta usato per produrre elettricità quando l'apporto del fotovoltaico era carente.

Avevo anche visto un progetto di cella solare, con rendimento del 15% anzichè 1-2 del fotovoltaico. Era già funzionante, chissà se son riusciti a crearne il software di controllo

la stessa cosa che dicevano gli egiziani quando progettarono le piramidi, eppure la storia ha dato ragione a loro

In che senso ? Le piramidi producono energia ? 

no, ma portano soldi

Ah, giusto. Una cagata, insomma. 

Poi, bastava chiedere a me. 

Avevo anche ideato una megacisterna ultracoibentata toroidale da interrare intorno ad ogni città. Cisterna la cui acqua all'interno veniva riscaldata durante l'estate mediante megapannelli solari termici per poi restituire calore in inverno per il riscaldamento delle case.
Si poteva anche trarne energia elettrica con dei motori stirling.

Altro che le torri svizzere col cemento, avoja ! 

che poi non so se avete mai visto con il vento quanto ondeggiano le cose appese alle gru, immagino la precisione nel posizionare i blocchi di questa cosa

voi ridete ma la ricerca parte da idee del genere
son studi che vidi per la prima volta molti anni fa e si fanno via via più complessi: volani,  di sali liquefatti e surriscaldati, serbatoi vuoti ecc.. temo che le soluzioni economicamente fattibili per ora siano poche.

il punto è altro
siamo senza energia oggi dove l'elettrico è marginale, domani tutti i cinesi andranno in auto e poi tutti gli indiani, e gli abitanti della namibia ecc... quindi a meno di non prevedere un enorme riduzione dei consumi bisogna essere in grado di generare un surplus enorme di energia da poter poi accumulare.
il petrolio shale e della sabbia canadese o similari non penso stia messo tanto bene. forse qualche speranza viene dai giacimenti marini però servono investimenti ed impatto ambientale.
il nucleare lo si vuole dismettere ed è carente di investimenti, servono anni a farlo ripartire. e poi abbiamo visto cosa è successo con il gas, i russi giustamente "che cavolo volete, non siete ambientalisti? "
altro punto è il problema delle risorse necessarie per le infrastrutture di cui sopra. i prezzi stanno volando perchè ci si è resi conto che con la tecnologia attuale semplicemente non bastano per tutti. forse domani si potrà andare a prenderli nello spazio, ma nel 2025 cosa si fa? andiamo a smantellare l'australia per scomporla nei vari minerali che ha nel suolo?

per quello a cui serve l'Austrialia nel mondo potrebbe essere anche un'idea praticabile