Vedo che l'ironia non è stata colta 

Io sono contrario a tartassare chiunque, che si tratti di auto o qualsiasi altra cosa.
Uno stato non tartassa: usa bene le enormi risorse che ha.

Quindi, è idiota sia caricare di altri 10k di balzelli chi già ne spende 120 per un'auto di cui 20 di IVA pagando con soldi già tassati, ed è idiota rendere oneroso tenersi in garage tre auto di venticinque anni perché si è appassionati, come ancora è idiota pagare 400 euro per il passaggio di proprietà di una Mini da 5k euro (anche qui parlo per esperienza).

Però mi fa piacere che l'ironia e la provocazione abbia fatto emergere certe frasi sguaiate.

In realtà il primo ipocrita è Mauring, che si scaglia contro i balzelli sui "ricchi" ma poi rompe i coglioni se gli rimettono i balzelli sulle cose che interessano a lui. La mia frase ironica voleva mettere in luce quello ma molti di voi hanno guardato al dito...

Evidentemente per lui va bene l'ecotassa sui "ricchi" ma non su quelli con i suoi interessi. Il che significa essere a favore della prima non in quanto "eco" ma in quanto "antiricchi" (!). Io ho risposto a quel post per mettere in luce la contraddittorietà della posizione ideologica.

Queste sono boiate che ti sei inventato.

Io ho solo detto che è ridicolo scandalizzarsi per un sovraprezzo del 10% sul prezzo totale di un'auto da 120.000 euro, quando per un'auto da €1000 c'è un sovrapprezzo del 70%.

E aggiungo che, mentre a quello della Punto marcia da €1000, i €700 di sovrapprezzo potrebbero servire per far mangiare la famiglia, i 10.000 di quello dell'Auto da 120.000 gli servirebbero probabilmente per comprarsi l'ennesimo orologio inutile del menga o l'iscrizione annuale al golf club.

Non è che ci sia una grande ideologia dietro, c'è solo del buon senso.

l'ennesimo orologio inutile del menga o l'iscrizione annuale al golf club.

Vedo che l'ironia non è stata colta 

Io sono contrario a tartassare chiunque, che si tratti di auto o qualsiasi altra cosa.
Uno stato non tartassa: usa bene le enormi risorse che ha.

Quindi, è idiota sia caricare di altri 10k di balzelli chi già ne spende 120 per un'auto di cui 20 di IVA pagando con soldi già tassati, ed è idiota rendere oneroso tenersi in garage tre auto di venticinque anni perché si è appassionati, come ancora è idiota pagare 400 euro per il passaggio di proprietà di una Mini da 5k euro (anche qui parlo per esperienza).

Però mi fa piacere che l'ironia e la provocazione abbia fatto emergere certe frasi sguaiate.

In realtà il primo ipocrita è Mauring, che si scaglia contro i balzelli sui "ricchi" ma poi rompe i coglioni se gli rimettono i balzelli sulle cose che interessano a lui. La mia frase ironica voleva mettere in luce quello ma molti di voi hanno guardato al dito...

Evidentemente per lui va bene l'ecotassa sui "ricchi" ma non su quelli con i suoi interessi. Il che significa essere a favore della prima non in quanto "eco" ma in quanto "antiricchi" (!). Io ho risposto a quel post per mettere in luce la contraddittorietà della posizione ideologica.

no comment  uuuuuuu il golf! Che covo di vipere! Santo cielo cosa tocca leggere nel 2021...

Tutto bello, poi però sei quello che si lamenta se eliminano le agevolazioni per le auto storiche... puoi permettertele? Paga e sii contento, oltre che coerente.

Tutto bello, poi però sei quello che si lamenta se eliminano le agevolazioni per le auto storiche... puoi permettertele? Paga e sii contento, oltre che coerente.

Su questo non sono d'accordo. Le auto storiche non sono solo roba per ricchi.
Prendi il mio caso: ho la 500 da 16 anni e le uniche spese che mi porta periodicamente sono:
- Assicurazione 160€ anno
- Tassa circolazione 30€ anno
- Revisione ogni 2 anni

La manutenzione la faccio io al costo di una cena al ristorante (6 litri d'olio giusto perchè ho la coppa maggiorata ed ogni 5 o 6 anni 1 litro di olio cambio)

Ora dimmi perchè dovrei esser ricco visto che la mia passione mi costa ogni anno meno di 2 pieni di benzina.

Ora, nel mio caso non mi fascerei la testa se mi chiedessero qualcosa in più, ma ho amici a cui tali richieste comporterebbero la necessità di rinunciare al loro passatempo.

Mi sento pertanto di appoggiare Mauring, a sto punto leviamo il reddito di cittadinanza visto che c'è chi lo percepisce e intanto lavora in nero (cose viste di persona).
Lo stato sperpera così tanto che mi pare davvero ingiusto rompere i cojones sempre a chi possiede le auto, cominciassero a passarsi una mano sulla coscienza ed a agire in modo più corretto e rigido coi propri cittadini.

ho sempre detto che un auto vecchia

Su questo non sono d'accordo. Le auto storiche non sono solo roba per ricchi.
Prendi il mio caso: ho la 500 da 16 anni e le uniche spese che mi porta periodicamente sono:
- Assicurazione 160€ anno
- Tassa circolazione 30€ anno
- Revisione ogni 2 anni

La manutenzione la faccio io al costo di una cena al ristorante (6 litri d'olio giusto perchè ho la coppa maggiorata ed ogni 5 o 6 anni 1 litro di olio cambio)

Ora dimmi perchè dovrei esser ricco visto che la mia passione mi costa ogni anno meno di 2 pieni di benzina.

Ora, nel mio caso non mi fascerei la testa se mi chiedessero qualcosa in più, ma ho amici a cui tali richieste comporterebbero la necessità di rinunciare al loro passatempo.

Mi sento pertanto di appoggiare Mauring, a sto punto leviamo il reddito di cittadinanza visto che c'è chi lo percepisce e intanto lavora in nero (cose viste di persona).
Lo stato sperpera così tanto che mi pare davvero ingiusto rompere i cojones sempre a chi possiede le auto, cominciassero a passarsi una mano sulla coscienza ed a agire in modo più corretto e rigido coi propri cittadini.

ho sempre detto che un auto vecchia

Ma hai letto quello che ho scritto?
Chi ha detto che sei ricco?!
Appoggiare Mauring significa volere le esenzioni per le auto storiche (quelle che ha lui, in particolare) e godere dei balzelli nelle altre situazioni... La mia posizione invece è che l'accanimento è sbagliato sempre.
Forse nemmeno tu hai colto che ne facevo solo una questione di coerenza...