Il problema è solo il nostro, poco ma sicuro. Se ai negazionisti va bene continuare a vivere in condizioni sempre più estreme buon per loro ma di sicuro non va bene della maggioranza degli abitanti del pianeta. I dati stessi raccolti in tutte le salse e non solo puramente meterorologici ci dicono che i cambiamenti sono sempre avvenuti nel corso dei millenni e non in poche decine di anni. Caso strano questa volta coincide proprio con il massimo sviluppo umano e con le massime emissioni di gas serra, saremo ben sfortunati?

Ti comunico che i romani non vivevano sulla Terra 20 anni fa....per il resto evita di guardare il futuro dal momento che hai grosse difficoltà pure col passat prossimo e remoto.

ok, quindi noi risolviamo con l'auto elettrica, ma il resto del mondo? o tocca solo a noi europei salvare il mondo?

Fra 2000 anni l’Homo Sapiens si sarà già bello che estinto, ma anche prima

Ma il resto del mondo non conta.

La tecnica della setta dei clima-maniaci è:

- se si parla di riscaldamento globale e qui fa un freddo boia, allora bisogna pensare che il caldo nello Zimbabwe vanifica tutto

- se si parla di inquinamento, invece, una insignificante riduzione delle emissioni in Europa è importantissima a livello globale, anche se tutto il resto del mondo se ne frega e inquina sempre di più. In questo caso la compensazione non vale. 

in realtà danno anche la colpa ai governi americani che hanno disboscato tutta la foresta amazzonica 

qualcuno ha già proposto una lotus elise o ha parlato di figa?

Magari bastasse l'auto elettrica a risolvere tutto.....il mondo non salverà noi umani piuttosto. Intanto in Italia continuiamo ad avvelenarci da soli senza bisogno di andare a cercare nel resto del mondo

https://www.auto.it/news/attualita/2024/09/13-7509758/italia_e_germania_ultime_d_europa_i_dati_sulle_emissioni_preoccupano

Ne abbiamo due coglioni di persone e media che lanciano allarmi.

Vogliamo sentire soluzioni, sensate, efficaci e percorribili.

Ma finora tutto tace da quel lato lì. Solo idiozie sconclusionate, ipotesi fantascientifiche del Tozzi di turno, direttive suicide, imposizioni messe in atto per favorire qualcuno, sogni infrastrutturali irrealizzabili economicamente e/o noncuranti di limiti fisici.
E  l'unica strategia possibile, che è quella di affrontare i cambiamenti con grandi opere per limitare i danni, viene snobbata e rimandata in eterno.

Insomma una desolazione totale.

Stando così le cose sarebbe meglio non lanciare nessun allarme, tanto non cambia nulla. Almeno si vivrebbe più tranquilli.

io, ad esempio, abolirei le esibizioni delle frecce tricolori, abolirei tutti gli sport motoristici (oltre che all'inquinamento del motore, ci metto anche tutti gli spostamenti in giro per il mondo (a proposito di motorsport: R.I.P. Luca Salvadori ), costringerei gli utenti della strada ad usare i mezzi pubblici..

Ehm... Questa mi sembra dettata da un conflitto di interessi...

lo so, sembrerà strano, ma noi cittadini paghiamo di tasca nostra questo servizio, che purtroppo è gestito male dai nostri politici, ed è uno dei tanti "pozzi neri" italiani.... se la maggior parte dei cittadini usassero il trasporto pubblico (naturalmente andrebbe ristrutturato in modo da renderlo usufruibile, e non come adesso che abbiamo gli autobus che vanno a spasso vuoti), con gli incassi dei biglietti ci ritroveremmo un servizio pubblico che si manterrebbe (quasi) da solo...

ah ah ah!

e chi in una giornata di lavoro deve:
- partire da casa e andare in ufficio (33 km)
- dall'ufficio passare da tre o quattro clienti (altri km: da 20 a 100)
- rientrare in ufficio o direttamente a casa
come casso fa? Da casa mia all'ufficio un pulmann al mattino, il rientro uno nel primo pomeriggio per gli studenti, uno alle 18 circa (ma io a quall'ora lavoro ancora). E se uno fa i turni, cosa fa?

Quello che dici tu forse sarebbe applicabile nelle grandi metropoli (a Milano forse è possibile), non certo in provincia.

ma io infatti mi riferisco alle grandi metropoli... poi, naturalmente non tutti potranno usufruirne.. ma se adesso siamo su una media del 20/30%, già portarlo al 50/60% sarebbe un gran risultato... ti faccio un esempio su come siamo comodi noi italiani: per i miei dipendenti ho messo a disposizione un'auto aziendale: i 2 dipendenti prendono servizio alla stessa ora, sulla stessa linea (corse scolastiche)... poi uno finisce alle 14,15, e l'altro alle 15,05... quello che finisce alle 14,15 non vuole aspettare l'altro, perchè per lui tornare a casa 1 ora prima fa comodo... allora l'altro dovrebbe tornare con l'autobus (sempre mio) che parte alle 15,15, solo che non se la sente di tornare a casa alle 16, quindi va con la sua auto, per guadagnare 30 minuti.... secondo me è solo uno spreco di gasolio e soldi, ma la comodità prima di tutto

beh, falli finire alla stessa ora, oppure paga gli straordinari a quello che non vuole aspettare.  Non è "comodità", è diritto ad una vita oltre al lavoro.