ho capito, ma siamo sotto questo cielo, se vuoi essere sicuro al 100% ti servirebbe una polizza che copra tutto lo scibile umano.
É una posizione che comprendo ma non apprezzo perché per esperienza personale le assicurazioni quando si tratta di incassare aumentano i prezzi a volontà ma quando si tratta di pagare diventa sempre uno stillicidio e sono al limite della truffa.

Fosse per me le segnalerei tutte all'antitrust. Te lo dice uno che ha la moglie che per anni ha lavorato nel settore.

Dipende.. qualche anno fa Fede (mio figlio) si e' rotto l'omero cadendo in bici a causa di una buca in un area condominiale dove e' consentito circolare anche a chi non ci abita li e siamo stati risarciti sia dal condominio che dalla mia assicurazione casa/capofamiglia (genertel).

Semmai avrai avuto una polizza infortuni personale che copriva anche tuo figlio.... una r.c casa/capofamiglia copre solo i danni che causate voi a terzi.... mica i vostri infortuni..

Va che lo so che polizze ho.. la mia casa/capofamiglia copre anche gli infortuni personali (traumi e roba del genere) dei famigliari. Poca roba eh, max 500 euro..

Ok ma allora è anche una polizza infortuni , la classica RC casa/capofamiglia non prevede questa copertura, giusto @tonyh?

Sì è così, evidentemente la sua polizza ha delle garanzie "estese" rispetto a una normale RC (che copre appunto i danni fatti ad altri, come per la macchina).
È come se nella RC auto aggiungessi gli "infortuni conducente", diciamo.

Bho in realtà quando la feci me la vendettero come tutto compreso. Il prezzo era (e curiosamente lo e' ancora) ottimo e quindi l'ho fatta.

Non tutto lo scibile.

Ci si copre dai grossi rischi, quelli che potrebbero essere distruttivi per il patrimonio.

E risarcire qualcuno a cui fatto male, lo è.



Dipende dalle assicurazioni.

Perchè spesso la gente si ferma al solo prezzo, senza guardare le coperture, i massimali e le franchigie.

Salvo scoprire di essere scoperto quando succede il fattaccio.

Una polizza buona non è quella che costa di meno in assoluto, ma quella che dà le miglior coperture per il rischio che ti assicuri.

Ocio però che non si possono ottenere due risarcimenti a fronte di un sinistro, a meno che la somma dei due importi sia minore o uguale all'entità dell'effettivo danno cagionato.

A tal proposito si è espressa la Cassazione, in quanto si è ritenuto ingiusto che un danno si tramuti in un'occasione di indebito arricchimento.

Ok ci sta, resta il fatto che ha una copertura più estesa di una RC "classica".

Ma non eri in pensione ? 

In realtà non vedo conflitti in questo caso, e nessuno si e' arrichito 

Comunque: https://www.albeeassociati.it/e-possibile-il-cumulo-tra-risarcimento-del-danno-e-indennizzo-assicurativo/

Si, però quello è un caso specifico, trattandosi di cumulo tra due polizze di natura diversa, infatti dice:

" Il Tribunale di Milano è giunto ad escludere, nel caso specifico, lo scomputo dell’indennizzo assicurativo dal risarcimento del danno. Ciò, valorizzando la natura previdenziale della polizza infortuni stipulata dal danneggiato, assimilabile ad un’assicurazione sulla vita."

In generale, lo dice anche lì, il cumulo non è ammesso.

Detto questo, torno in pensione. 

Non sei preparato...

1) è possibile stipulare più polizze sullo stesso rischio (infortuni, malattia, vita) purchè le compagnie ne siano informate.  Pago due premi, riceverò due indennizzi (io o i beneficiari caso morte)

2) Nel caso di Marco, una polizza era stata stipulata da lui, un'altra dal condominio dove è avvenuto l'incidente.  La prima è una polizza famiglia con copertura infortuni.  La seconda è una polizza di RESPONSABILITA' CIVILE per danni a TERZI (sostanzialmente: serve ad evitare che Marco facesse causa al condominio). Questa seconda situazione è assimilabile alla copertura Caso Morte di una Polizza di puro rischio stipulata da Caio, il quale viene investito ed ucciso mentre attraversa sulle strisce...  il responsabile è esposto ad una causa civile di indennizzo (oltre a quella penale), se la sua polizza RCAuto ha un massimale congruo, non si fa causa civile, e si riceve l'indennizzo concordato fra le parti oppure stabilito da un giudice, però i familiari di Caio ricevono anche il capitale assicurato relativo alla polizza da Caio stipulata.

Ed è da tenere conto del fatto che sia nel caso 1 che nel 2, Marco (e Caio) PAGANO un premio per coprirsi da un rischio, quando in entrambi i casi hanno comunque diritto ad un altro indennizzo (generalmente maggiore) da parte del responsabile dell'incidente, che ciò avvenga tramite un'assicurazione non conta (il condominio avrebbe potuto NON essere assicurato, e dovrebbe comunque sborsare dei soldi, come il proprietario dell'auto investitrice di Caio, che potrebbe avere l'assicurazione scaduta).

In nessuno dei due casi si va contro la legge.

Non è così semplice.
 
https://risarcimenti24.it/doppio-risarcimento-assicurativo/

In ogni modo la Cassazione ha stabilito che:

" il pagamento del premio assicurativo non può bastare per trasformare il sinistro in una occasione di lucro".

Questo è il principio guida. Se subisco un danno da diecimila euro non posso ottenerne 30.000 perché il sinistro viene risarcito da tre polizze diverse.
E mi sembra anche giusto.

Beh, però le tre polizze io le pago (o le paga qualcun altro... insomma i soldi da qualcuno se li prendono).
A quel punto dovrebbero vietarmi di stipulare più polizze per la stessa copertura, mentre non mi sembra sia vietato... io stesso ho più di una polizza che copre il caso morte ad esempio.