La teoria dice che in questi casi la cosa migliore da fare è pestare su freno con tutta la forza possibile cercando di tenere la traiettoria, ABS e ESP dovrebbero (in teoria) provvedere a tenerti in strada. Mi chiedo però chi andrebbe contro l'istinto mettendosi totalmente nelle mani degli ausili elettronici...

Porca miseria Valerio...mi dispiace...

Ma se lo prendeva (il cane) il rischio non era analogo? Io comunque di animali ne ho evitati tanti (anche in moto, una volta 2 capre sulla Genova Ventimiglia e meno male che lo ho schivate...) e sono ancora vivo. Gli unici che non sono riuscito ad evitare sono uccellini che ti attraversano la strada di colpo e una serpe che ho visto all'ultimo momento.
Faccio regolarmente strage di insetti, però.
Secondo me, nella maggioranza dei casi, visto che gli animali in genere non hanno tendenza al suicidio, vuol dire che la tua velocità è pericolosa. Ti ribalto la tua argomentazione, e se ad attraversare fosse un bambino?

ho letto solo ora il post , mi spiace . la maledizione sembra continuare , pregasi intervenire con esorcismi e bambole voodoo .
Io avrei tirato sotto la bestia , sinceramente.

Tiro sotto i genitori che lo lasciano andare in giro per la Via Emilia in mezzo ai boschi di notte...

Via, non essere polemico, non esiste il solo caso di Valerio mi pare. I bambini vengono messi sotto lungo le statali, purtroppo.

Il mio era un caso limite...son d'accordo con te che se si può evitare di uccidere un cane o un animale qualsiasi è meglio (io scarto anche i ricci se posso)...però se devo scegliere fra un cane e un fosso scelgo il cane...nel caso del bambino è un po' diverso! Però IMHO qua si fa in fretta a parlare a mente lucida, quando ti trovi davanti l'ostacolo (cane, scatolone, bambino che sia) alla fine quel che agisce è l'istinto non la ragione...e l'istinto è quello, normalmente, che ti spinge a fare il possibile per evitare qualsiasi danno, quindi scartando l'ostacolo...poi alle volte butta male e per evitare un cartone vuoto ti sfasci la fiancata col guardrail...

Mi spiace ma non è paragonabile, in quel caso preferisco schiantarmi contro il muro. Ma ti ripeto non è paragonabile minimamente ad un cane

Non mi sono spiegato o non mi volete capire. Il problema è trovarsi nelle condizioni di investire qualcuno, animale o umano, perchè si guida ad una velocità non appropriata alle condizioni della strada. E non sei tu a scegliere chi ti attraversa la strada.

Io credo che di fronte ad un ostacolo improvviso dove non hai tempo di pensare, cerchi di evitarlo andando pure in contro ad un disastro. Anche se e' un pacchetto di patatine.

Il punto e' essere sempre nelle condizioni di poterlo evitare. Ovvio che se ti vengono addosso e' un'altro paio di maniche.

L'avete letto questo di sandman ?
http://www.quattroruote.it/club/forum/read.cfm?forum=95&id=272353&thread=137850

Ancora con 'ste magre consolazioni ?  
Secondo voi, se andava in fosso con una Volvo 240 degli anni '80 sarebbero morti tutti ? Ma per piacere.....

A me sembra che qui quelli che si sono incartati avevano tutti auto recenti, altro che balle......

Sara' che le vecchie in fondo sono piu' sicure attivamente ?
Ih ih ih ih ih  

PROVOCASSIONEEEEEE

Ciumbia!

GULP  

Concordo con Alura: di fronte ad un ostacolo improvviso dove non hai tempo di pensare, cerchi di evitarlo andando pure in contro ad un disastro. Anche se e' un pacchetto di patatine.


Cmq ci tengo a precisare una cosa MOLTO importante: la mia velocità era perfettamente adeguata alle condizioni stradali e ai limiti di legge (non so di preciso, ma penso che si aggirasse intorno ai 30-35 kmh): sfido chiunque ad arrestare una vettura di 1,5 tonnellate in 3-4 metri, considerando che l'ostacolo (il cane) è saltato fuori dal fosso all'improvviso e quindi nonostante la buona visibilità non era prima avvertibile.

Se fosse stato un bambino? beh, poco ma sicuro l'avrei inseguito (dopo il ribaltamento nel fosso) per farmi portare dalla sua mammina e renderlo orfano...

Ho letto il post di Sandman (che in effetti ricordavo di aver già letto su ZF) e vorrei aggiungere un caso tutto mio: domenica scorsa tornavo dalla piscina con gli amici/e: una decina di ragazzi/e in bici; non dico che andavamo tutti bravi e in fila indiana (non ci crederebbe nessuno) ma non eravamo nemmeno un gregge di pecore: al max in coppia e sempre sul lato destro della strada, una via di città abbastanza larga (3macchine ci passano affiancate): beh ad un certo punto un nero in mercedes 190 si è fatto tutta la via in piena accelerazione, ha colpito con l'angolo del paraurti la gamba del mio amico ed è scappato a tutta birra senza MAI toccare i freni. Fortunatamente il ragazzo non è caduto (non si capisce come abbia fatto) ma si è quasi rotto una gamba.
I carabinieri, allertati da noi e dal personale dell'ambulanza, sono partiti all'inseguimento ma era ormai troppo tardi, il tizio si era dileguato chissà dove.
Per stavolta è andata bene... alla prossima potrebbe scapparci il morto. A certa gente la patente dovrebbero farla mangiare (sempre che ce l'avesse...) e/o dovrebbero buttarli a mare come arrivano.
Senza offesa per nessuno.
Valerio.

anche a me capitò un caso analogo,con un cane...e non sono d'accordo con chi dice che non hanno manie suicide ...
stavo facendo una curva (lo ammetto,correvo al limite...ma era fuori città)ero sui 140 di notte e mi attraversato la strada tutto ad'un tratto un cane nero.E' partito dal lato sinistro x venire a ficcarsi sotto la macchina...io l'ho visto in ritardo xchè si confondeva con l'asfalto, e la curva era a destra e di solito lo sguardo va nel senso della curva...fatto sta che appena l'ho visto non mi è passato minimamente di scansarlo xchè non so che fine avrei  fatto in tal caso...ho solo alzato i lpiede,confidando nella stabilità della 147 e...un cane morto e 400? di danno........
Quel cane non doveva essere li...ma io non rispettavo i limiti
se fosse stato un bambino?Lo avrei evitato anche se non so dove sarei andato a finire...