|
1230 Visitatori + 0 Utenti = 1230
|
|
Pagine: [1] 2 3
|
|
|
baranzo |
Nothing's as it seems! |
|
Agosto 07, 2003, 11:00:34 am |
Global Moderator, V12, 27239 posts |
|
La Rivista "Coupés & Cabriolets", citando AMuS, ha riportato il risultato della prova svoltasi a Nardò sulle accelerazioni da 0 a 300 km/h di alcune auto (che a 300 ci arrivano chiaramente ). Risultati sorprendenti, giudicate voi... 1) Mercedes SL55AMG, 32.5 s500 CV, 70.8 kgm, 1880 kg 2) Lamborghini Murcielago, 34.2 s580 CV, 66.3 kgm, 1650 kg 3) Porsche GT2, 40.9 s462 CV, 63.4 kgm, 1380 kg 4) Aston Martin Vanquish, 55.0 s460 CV, 55.2 kgm, 1835 kg 5) Ferrari 550 Maranello, 61.2 s485 CV, 58.6 kgm, 1690 kg « Ultima modifica: Agosto 07, 2003, 11:11:06 am da baranzo »
|
|
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
|
|
|
Homer |
|
|
Agosto 07, 2003, 11:10:33 am |
Staff, V12, 89891 posts |
|
Secondo me la Mercedes non ce la racconta giusta...come fa con 80CV in meno e 200kg in più a dare paga alla Lambo???
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Agosto 07, 2003, 11:11:47 am |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Beh, a quelle velocità credo che l'aerodinamica svolga un ruolo mooolto importante e, sinceramente, dubito che la Murcièlago abbia una penetrazione migliore della SL.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
baranzo |
Nothing's as it seems! |
|
Agosto 07, 2003, 11:15:05 am |
Global Moderator, V12, 27239 posts |
|
Riguardo alla 575, pare che non ce ne fosse una disponibile per il test. Certo che la Ferrari ha fatto una figuraccia clamorosa. Ancora più clamoroso è il risultato della MB, con sol 38 CV in più ma ben 500 kg in più della GT2 sarebbe stato lecito aspettarsi che questa l'avrebbe surclassata, invece ha preso più di 8 s di paga!
|
|
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Agosto 07, 2003, 11:38:09 am |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Beh, per la GT2 effettivamente è un brutto colpo.. non so quanto possa essere peggiore la sua aerodinamica. Riguardo la Ferrari, trovo che il risultato sia inaccettabile, sopratutto se si considera che ha perso pure nel confronto con la AM Vanquish, meno potente e più pesante.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Agosto 07, 2003, 11:51:51 am |
Staff, V12, 89891 posts |
|
. Riguardo la Ferrari, trovo che il risultato sia inaccettabile, sopratutto se si considera che ha perso pure nel confronto con la AM Vanquish, meno potente e più pesante.
Io invece trovo la cosa poco importante visto che è l'unica auto del gruppo a non esser più in produzione da più di un anno ed è stata presentata diversi anni prima delle rivali...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Agosto 07, 2003, 12:04:17 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
La SL ha il compressore volumetrico, non il turbocompressore, e cmq il fatto che sia automatica non credo che la avvantaggi così tanto, anzi.. Quanto alle velocità di punta, la più lenta del gruppo mi pare sia la GT2, le altre dovrebbero raggiungere tutte una velocità nell'ordine dei 320 orari. La SL pare abbia sfiorato i 320 in configurazione standard, quella della prova era dotata del kit da 500cv.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Agosto 07, 2003, 12:11:54 pm |
Staff, V12, 89891 posts |
|
La SL ha il compressore volumetrico, non il turbocompressore, e cmq il fatto che sia automatica non credo che la avvantaggi così tanto, anzi.. Certo che l'avvantaggia...il convertitore non bloccato slittando fa un po' effetto "variatore" e permette di sfruttare tutta la coppia anche alle altissime velocità aumentando le capacità di accelerazione...la penalizza solo sullo scatto breve Quanto alle velocità di punta, la più lenta del gruppo mi pare sia la GT2, le altre dovrebbero raggiungere tutte una velocità nell'ordine dei 320 orari. La SL pare abbia sfiorato i 320 in configurazione standard, quella della prova era dotata del kit da 500cv. La vel.max non conta tanto...qui si parla di accelerazione da fermo, la GT2, oltre a esser la meno potente, ha un'aerodinamica non eccelsa ma guadagna un casino nello scatto da fermo... La SL55 ha DI SERIE 500CV, nessun kit...le prime eran dichiarate per 476CV ma ne avevan tutte ben di più e quindi han fatto che dichiararne 500...ma probabilmente son ancora di più, non si spiega altrimenti la prestazione se non il fatto che è l'unica del gruppo automatica...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Agosto 07, 2003, 12:24:45 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Come fa a non contare la velocità massima? Conta invece perchè rappresenta il limite velocistico della macchina e sapendo anche il ragime al quale viene raggiunta ci si può fare un'idea di quanto sia lungo l'ultimo rapporto e, di conseguenza, penalizzante in termini di accelerazione.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Agosto 07, 2003, 12:29:43 pm |
Staff, V12, 89891 posts |
|
Come fa a non contare la velocità massima? Conta invece perchè rappresenta il limite velocistico della macchina e sapendo anche il ragime al quale viene raggiunta ci si può fare un'idea di quanto sia lungo l'ultimo rapporto e, di conseguenza, penalizzante in termini di accelerazione.
E se la vel.max la raggiunge nel rapporto inferiore? O se la raggiunge 2000 giri prima del limitatore? La lunghezza dell'ultimo rapporto non conterebbe più...non capisco cosa c'entra quel che dici...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Agosto 07, 2003, 12:46:33 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Veramente tutte le auto della prova raggiungono la vel. massima nell'ultimo rapporto, ad eccezzione forse della SL che dovrebbe raggiungerla anche con il penultimo. Inoltre non conta tanto il regime del limitatore ma quello della potenza massima oltre il quale dubito siano capaci di spingersi molto a quelle velocità.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Agosto 07, 2003, 13:30:38 pm |
Visitatore, , posts |
|
La SL ha il compressore volumetrico, non il turbocompressore, e cmq il fatto che sia automatica non credo che la avvantaggi così tanto, anzi.. Quanto alle velocità di punta, la più lenta del gruppo mi pare sia la GT2, le altre dovrebbero raggiungere tutte una velocità nell'ordine dei 320 orari. La SL pare abbia sfiorato i 320 in configurazione standard, quella della prova era dotata del kit da 500cv. Beh, anche con il volumetrico si possono facilmente variare le pressioni di sovralimentazione. Poi il tuo discorso sulla velocità massima non è del tutto condivisibile. Se la auto A può fare i 350, ma gli metto un rapporto finale tale che al regime massimo del motore fa solo i 300, è chiaro che ai 300 ci arriva prima che con un rapporto più lungo che gli consente di fare i 350. Nelle corse i rapporti si variano proprio perchè quello che conta non è fare la velocità massima possibile, ma arrivare il più presto possibile alla velocità massima che la pista/il percorso consentono. Comunque mi chiedo veramente a chi interessi tutto ciò, visto che ormai i limiti anche da noi incominciano a farli rispettare sul serio!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: [1] 2 3
|
|
|
|