Leggi sopra.
Sul discorso Inrvine; secondo te come avrebbero reagito gli sponsor milionari di Schumy se a riportare il mondiale alla Ferrari fosse stato l'irlandese e non il tedesco? Dimmi dimmi ...

Stò solo dicendo che io cerco di argomentare le mie opinioni, mentre Voi mi dite "prova a dirmi perchè questo e quello". Il problema è che mi date contro senza argomentare!!! E che cazzo! Non potete dire, non è vero perchè non posso dimostrarlo. E se lo dimostro dite che le mie argomentazioni non vanno bene perchè opinabili. Prò poi dite il contrario di quello che penso io ma non c'è uno straccio di argomentazione. E che cazzo! E non mi riferisco solo a te. Dite che non siete d'accordo dite perchè ed argomenate e non chiedete spiegazioni solo a me.
Scusate, quando ci vuole, ci vuole!  

e come avrebbe reagito il mercato americano se la Ferrari fosse stata Campione del mondo, un anno prima? e la Marlboro? e la Omnitel? dimmi dimmi,
lo sai che la Ferrari non paga TUTTA la fornitura di pneumatici, perchè per il fornitore di pneumatici è considerato "investimento pubblicitario"?
e la Shell con la Vpower è sponsor privato di MS? e da quando?
quali sono questi sponsor di MS che si sarebbero offesi?
e quali li sponsor di Irvine?
e quali invece quelli della scuderia, ai quali, comunque, avrebbe fatto piacere una vittoria?

Ma hai presente il risalto di vincere con Schumy che con Irvine? Hai presente lo sfruttamento, il chiaccherio, la mitizzazione a che livelli poteva arrivare (e guarda caso è arrivata) in confronto a Irvine?
Lo stesso discorso lo fa la Honda; Vale fa vendere un sacco un più di Sete e mitizza la Honda un sacco di più. Si lega Honda a Vale ora e un futuro. Con un Gibernau questo non può essere fatto.
IMHO, questi ragionamenti, sono classici degli sponsor ...

Ma hai presente il risalto di vincere con Schumy che con Irvine? Hai presente lo sfruttamento, il chiaccherio, la mitizzazione a che livelli poteva arrivare (e guarda caso è arrivata) in confronto a Irvine?

Alberto...sei uscito dal seminato. Tutti qui hanno detto la loro che ha le stesse basi (almeno) di quello che dici tu perché finora non hai portato nessun dato tecnico inconfutabile ma solo tue impressioni o sentito dire o ragionamenti che posson valere tanto quanto quelli dei tuoi "rivali". Hai avuto l'occasione per ritrattare la tua affermazione francamente molto fastidiosa (volevo darti un assist giocando sulle tue dimensioni ma mi è sembrato più giusto non farlo, tié!) e non l'hai fatto...e ora sbrocchi...io fossi in te leggerei il tuo messaggio di esordio e mi chiederei come mai non hai avuto UNA sola persona in questo thread che ti abbia dato ragione...

Si, ma almeno io le mie impressioni, le mie opinione le ho motivate (che poi io mi esprima alla cazzo è un altro discorso); che poi le mie motivazioni non sono state da Voi ritenute valide è un’altro discorso. Voi (non tutti a dire il vero) mi avete dato contro o, per meglio dire, avete idee diverse; ma nessuno di Voi ha addirittura cercato di farmi cambiare idea, visto che nessuno ha argomentato le opinioni espresse. Come posso io, prendere in considerazione un’idea diversa dalla mia se nessuno mi da una sola motivazione? Rispondete ai miei post come si risponde ad un matto, cazzo! Io mica mi infervoro se avete un’opinione diversa, ma mi infervoro se mi date contro e mi dite “non è vero, dammi una prova di quello che dici”. Cazzo, datemene anche Voi una che io stò dicendo qualcosa di sbagliato. E se qualcuno esce dal seminato non sono certo o … (basta che ti rileggi i post).

Non so cmq a quale affermazione fastidiosa tu ti riferisca.

Non ho nulla da rileggere, la mia opinione è sempre quella (solo &re@ mi ha fatto per lo meno ragionare); che poi nessuno mi abbia dato ragione non dice nulla (anche se Vatanen … va beh, ma Voi leggete solo quello che Vi pare) se non che credo nel mio pensiero. E lo porto avanti. E’ un difetto essere coerenti?

Si, ma almeno io le mie impressioni, le mie opinione le ho motivate (che poi io mi esprima alla cazzo è un altro discorso); che poi le mie motivazioni non sono state da Voi ritenute valide è un’altro discorso. Voi (non tutti a dire il vero) mi avete dato contro o, per meglio dire, avete idee diverse; ma nessuno di Voi ha addirittura cercato di farmi cambiare idea, visto che nessuno ha argomentato le opinioni espresse. Come posso io, prendere in considerazione un’idea diversa dalla mia se nessuno mi da una sola motivazione? Rispondete ai miei post come si risponde ad un matto, cazzo! Io mica mi infervoro se avete un’opinione diversa, ma mi infervoro se mi date contro e mi dite “non è vero, dammi una prova di quello che dici”. Cazzo, datemene anche Voi una che io stò dicendo qualcosa di sbagliato. E se qualcuno esce dal seminato non sono certo o … (basta che ti rileggi i post).

Non so cmq a quale affermazione fastidiosa tu ti riferisca.

Non ho nulla da rileggere, la mia opinione è sempre quella (solo &re@ mi ha fatto per lo meno ragionare); che poi nessuno mi abbia dato ragione non dice nulla (anche se Vatanen … va beh, ma Voi leggete solo quello che Vi pare) se non che credo nel mio pensiero. E lo porto avanti. E’ un difetto essere coerenti?

provo a ripetere la mia argomentazione:

VISTO E CONSIDERATO CHE:
-rossi ha sempre vinto con la moto migliore
-schumy ha vinto anche con macchine che non erano le migliori,macchine che poi ha portato a livelli di eccellenza con il suo contributo nello sviluppo e messa a punto
-entrambi hanno vinto tantissimo
(IO)NE DEDUCO CHE:
-schumy ha dovuto sudare di + x vincere ergo ,prendendo x buono quello che dici tu (rossi è un fenomeno),schumy è anche + fenomeno di rossi.

Così ho confutato la tua tesi secondo la quale rossi è un fenomeno e schumy no.

io ho
1) numerato gli sponsor che, secondo me, avrebbero potuto trarre vantaggio da una vittoria di Irvine
2) fatto presente che Schumy ha vinto il campionato all'ultima gara, anche a causa di un regolamento "particolare", come attribuisce i punti il regolamento del MotoGP? C'è un patron alla Ecclestone? o Forse le case contano di più..?
3) spiegato la differenza tra simpatia/antipatia verso un pilota e valutazione dei suoi meriti
4) fatto l'esempio di un Villeneuve che , pur avendo infiammato gli animi, alla fine ha vinto meno gare di tanti altri?

più di cosi..adesso te ne esci con un "nessuno ha cercato di farmi cambiare idea", ma perchè, scopo del Pistone è far cambiare idea, o confrontare le proprie idee?
guarda che di farti cambiare idea credo non interessi niente a nessuno.
Ognuno è libero di tifare per chi vuole...
se a te avrebbe fatto piacer evedere uno schumacher più Arrembante" ieri mattina ok, ma fine del discorso.
per me ha fatto bene a prendersi il suo punticino...ed i titolo..stop..
il post alla "quel cacasotto di Schumy vs quel figo di Rossi" l'hai scritto tu..non io..
che vuoi di più?
un Lucano?..bevitelo!
 

E dai amò  

Dimostrami che Rossi ha sempre vinto con la moto migliore.
Dimostrami quando Schumy ha vinto con una macchina inferiore rispetto all'avversario.

(questo vuol dire abbassarmi al Vs. livello).

E poi:
Schumy ha 30 e passa anni. Vale ne ha solo 24.
Schumy ha faticato molte volte a vincere. Vale no.
Vale, dopo l'apprendistato non ha più preso paga da nessuno, Schumy si.