|
Pagine: 1 [2] 3 4
|
|
|
Homer |
|
|
Novembre 22, 2003, 00:50:32 am |
Staff, V12, 89894 posts |
|
Ciccio...il tuo avatar è semplicemente...inquietante!
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Homer |
|
|
Novembre 22, 2003, 10:40:32 am |
Staff, V12, 89894 posts |
|
Veramente.....quando lo vedo non riesco più a fare il cattivo, mi mette in soggezione Fosse vero...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
HansMuller |
|
|
Novembre 22, 2003, 16:01:49 pm |
Visitatore, , posts |
|
Certo hans che se i tremendamente di parte! non accetti i dati dichiarati come se le differenti modalità di prova potessero ribaltare i risultati in favore delle tedesche (e allora mi chiedo se in Alfa sono scemi a non fare altrettanto... ) poi mi parli dei TUOI dati di consumo, dicendo che sono oggettivi perchè li calcola il computer. Se vuoi te la guido io la tua macchina, scommettiamo che saranno OGGETTIVAMENTE diversi? Giusto per dare info personali, con la mia Punto prima serie Sporting 1.2 86 CV faccio in città circa 10 km/l, negli anni scorsi stavo sui 9,5. Cosa dichiara Fiat per il consumo urbano? eppure io ho riportato dei dati oggettivi, per come guido la mia consuma così! Caro Ciccio, posso anche essere di parte, ma non come credi tu. Personalmente penso che tutti i dati forniti dalle case (italiane comprese) sono fasulli. forse chi più chi meno! Quello che ritengo praticamente impossibile é che un 3 litri possa consumare meno di 10l/100km in un percorso misto a meno di guidare con un piede molto leggero leggero e senza tirare le marce! Ma che senso ha comperarsi un 3 litri e poi guidare in maniera risparmiosa ? Ritorno sui miei dati caro ciccio dallo sguardo cupo: hai dimenticato un fattore importante! ho fornito non solo i km percorsi:45.624 ma anche la media: 63 km/h!!! Possibile che non capisci l'oggettività del dato ! Il computer di bordo è sempre inserito, sia ai semafori (la media diminuisce ed il consumo aumenta) sia nelle code sia sulla neve (e qui nevica spesso) o sotto la pioggia. Fare 63 km/h di media in due anni di guida è un indicatore notevole sulla maniera di guidare: significa avere una media in città sui 15-20km/h, strada normale sui 70km/h ed in autostrada sui 130km/h. E forse non ti rendi conto che avere una media in autostrada (essenzialmente Monaco- Pesaro 700 km) di 130 km/h significa camminare quando è possibile a 180-200 km/h. Mi dispiace solo che nessun altro abbia fornito un dato confrontabile con il mio: lunga percorrenza in quasi due anni e velocità media calcolata dal computer di bordo. « Ultima modifica: Novembre 22, 2003, 16:47:12 pm da HansMuller »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Novembre 22, 2003, 17:28:39 pm |
Staff, V12, 89894 posts |
|
Scusami Hans ma come fai ad avere la media di 45000km calcolata dal computer di bordo? Su tutte le macchine che ho avuto/guidato con il computer questo a un certo punto si azzerava da solo...tipo ogni 10000km oppure 99h di tempo di accensione...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
HansMuller |
|
|
Novembre 22, 2003, 17:44:39 pm |
Visitatore, , posts |
|
Scusami Hans ma come fai ad avere la media di 45000km calcolata dal computer di bordo? Su tutte le macchine che ho avuto/guidato con il computer questo a un certo punto si azzerava da solo...tipo ogni 10000km oppure 99h di tempo di accensione...
Nella 166 mi si è azzerato due volte quando ho cambiato il software dell'impianto di navigazione. adesso la macchina ha 100.500 km. ti mando le foto che ho preso ciao daniele
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Novembre 22, 2003, 17:48:25 pm |
Staff, V12, 89894 posts |
|
Nella 166 mi si è azzerato due volte quando ho cambiato il software dell'impianto di navigazione. adesso la macchina ha 100.500 km. ti mando le foto che ho preso ciao daniele
Che figata! Purtroppo sulla Stilo non succede
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
THE KAISER |
|
|
Novembre 22, 2003, 18:07:17 pm |
Staff, V12, 37777 posts |
|
Caro Ciccio, posso anche essere di parte, ma non come credi tu. Personalmente penso che tutti i dati forniti dalle case (italiane comprese) sono fasulli. forse chi più chi meno! Quello che ritengo praticamente impossibile é che un 3 litri possa consumare meno di 10l/100km in un percorso misto a meno di guidare con un piede molto leggero leggero e senza tirare le marce! Ma che senso ha comperarsi un 3 litri e poi guidare in maniera risparmiosa ?
Ritorno sui miei dati caro ciccio dallo sguardo cupo: hai dimenticato un fattore importante! ho fornito non solo i km percorsi:45.624 ma anche la media: 63 km/h!!! Possibile che non capisci l'oggettività del dato ! Il computer di bordo è sempre inserito, sia ai semafori (la media diminuisce ed il consumo aumenta) sia nelle code sia sulla neve (e qui nevica spesso) o sotto la pioggia. Fare 63 km/h di media in due anni di guida è un indicatore notevole sulla maniera di guidare: significa avere una media in città sui 15-20km/h, strada normale sui 70km/h ed in autostrada sui 130km/h. E forse non ti rendi conto che avere una media in autostrada (essenzialmente Monaco- Pesaro 700 km) di 130 km/h significa camminare quando è possibile a 180-200 km/h.
Mi dispiace solo che nessun altro abbia fornito un dato confrontabile con il mio: lunga percorrenza in quasi due anni e velocità media calcolata dal computer di bordo.
caro hans muller,io ho una 147 diesel,non posto i dati perchè giustamente non sarebbero confrontabili. Ma se il mio computer di bordo funziona come il tuo,purtroppo dopo un tot di km,si azzera automaticamente.Mi pare succeda intorno ai 5mila,o forse meno....ma sono sicurissimo che si azzeri. Questo non permette di avere la media dei consumi di tutta la vita della macchina,anche se gia avere la media di qualche migliaio di km aiuta gia a farsi un 'idea
|
|
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.
|
|
|
pg |
"Forse tu non pensavi ch’io löico fossi!" |
|
Novembre 23, 2003, 10:53:30 am |
Utente standard, V12, 12456 posts |
|
caro hans muller,io ho una 147 diesel,non posto i dati perchè giustamente non sarebbero confrontabili. Ma se il mio computer di bordo funziona come il tuo,purtroppo dopo un tot di km,si azzera automaticamente.Mi pare succeda intorno ai 5mila,o forse meno....ma sono sicurissimo che si azzeri. Questo non permette di avere la media dei consumi di tutta la vita della macchina,anche se gia avere la media di qualche migliaio di km aiuta gia a farsi un 'idea
Il computer di bordo della 147 si azzera dopo 10.000 km.
|
|
Digital computers = people who count on their fingers
|
|
Loggato
|
|
|
ciccio |
chettelodicoafare |
|
Novembre 23, 2003, 15:29:50 pm |
Utente standard, V12, 2470 posts |
|
Ritorno sui miei dati caro ciccio dallo sguardo cupo: hai dimenticato un fattore importante! ho fornito non solo i km percorsi:45.624 ma anche la media: 63 km/h!!! Possibile che non capisci l'oggettività del dato ! Il computer di bordo è sempre inserito, sia ai semafori (la media diminuisce ed il consumo aumenta) sia nelle code sia sulla neve (e qui nevica spesso) o sotto la pioggia. Fare 63 km/h di media in due anni di guida è un indicatore notevole sulla maniera di guidare: significa avere una media in città sui 15-20km/h, strada normale sui 70km/h ed in autostrada sui 130km/h. E forse non ti rendi conto che avere una media in autostrada (essenzialmente Monaco- Pesaro 700 km) di 130 km/h significa camminare quando è possibile a 180-200 km/h.
Mi dispiace solo che nessun altro abbia fornito un dato confrontabile con il mio: lunga percorrenza in quasi due anni e velocità media calcolata dal computer di bordo.
Io non discuto, caro daniele , la oggettività dei tuoi dati, discuto la metodologia. Potremmo fare raffronti con altre auto se le avessi guidate tu, e sugli stessi percorsi... mentre le metodologie standard usate dalle case, quantunque differenti, sono meno disomogenee poichè tutte puntate al risparmio e distinte in 3 tipi di ciclo. Se ci mettiamo qui a discutere la mia consum così e vivo qui, ecc. la confusione non diminuisce di certo. Mi sembra assodato che il V6 Alfa sia tanto passionale quanto assetato (dove questo aggettivo non è in senso assoluto, ma relativo alle potenzialità dei propulsori di pari cilindrata), per la semplice ragione che ha poca coppia e pure in alto, il tuo motore ha 265 Nm a quasi 5000 giri, il BMW ne ha 300 a 3250 giri, è facile capire quale dei due possa essere un gran bevitore. Poi certamente il BMW non ha molto di sportivo nell' erogazione, ovviamente. Ma in termini di consumi andrà meglio. ciccio l' ombroso
|
|
"...when other people's expectations become barriers, the best thing to do is to surmount them." Erik Weihenmayer
|
|
|
ChB |
... senza questa, nessuno |
|
Novembre 23, 2003, 16:05:08 pm |
Utente standard, V12, 23581 posts |
|
Mi dispiace solo che nessun altro abbia fornito un dato confrontabile con il mio: lunga percorrenza in quasi due anni e velocità media calcolata dal computer di bordo.
A me sembrava di averli forniti dati confrontabili con il tuo (528i e 530i)
|
|
"Un popolo che non beve il suo vino e non mangia i suoi formaggi ha un grave problema di identità" José Carvalho Larios (per interposta persona, MVM)
|
|
Loggato
|
|
|
HansMuller |
|
|
Novembre 23, 2003, 19:11:35 pm |
Visitatore, , posts |
|
A me sembrava di averli forniti dati confrontabili con il tuo (528i e 530i) Ah che bello poter discutere del sesso degli angeli Christian, tu avevi fornito un consumo medio su lunga percorrenza ma non hai fornito la media. La media può aiutare un pochettino a capire come si è guidato E poi serve principalmente a continuare a discutere
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
HansMuller |
|
|
Novembre 23, 2003, 19:14:47 pm |
Visitatore, , posts |
|
Io non discuto, caro daniele , la oggettività dei tuoi dati, discuto la metodologia. Potremmo fare raffronti con altre auto se le avessi guidate tu, e sugli stessi percorsi... mentre le metodologie standard usate dalle case, quantunque differenti, sono meno disomogenee poichè tutte puntate al risparmio e distinte in 3 tipi di ciclo. Se ci mettiamo qui a discutere la mia consum così e vivo qui, ecc. la confusione non diminuisce di certo. Mi sembra assodato che il V6 Alfa sia tanto passionale quanto assetato (dove questo aggettivo non è in senso assoluto, ma relativo alle potenzialità dei propulsori di pari cilindrata), per la semplice ragione che ha poca coppia e pure in alto, il tuo motore ha 265 Nm a quasi 5000 giri, il BMW ne ha 300 a 3250 giri, è facile capire quale dei due possa essere un gran bevitore. Poi certamente il BMW non ha molto di sportivo nell' erogazione, ovviamente. Ma in termini di consumi andrà meglio. ciccio l' ombrosocaro ciccio dallo sguardo cupo vogliamo incominciare un'altra discussione interessante? Domanda come viene misurata la coppia di un motore? « Ultima modifica: Novembre 23, 2003, 19:15:35 pm da HansMuller »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 [2] 3 4
|
|
|
|